DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketi arasındaki ticari ilişki içerisinde müvekkili şirketin davalıya sattığı mallar nedeniyle doğmuş bulunan alacağının tahsili için müvekkili şirket kayıtlarında mevcut bakiye cari hesap alacağı olan 37.972,13 TL üzerinden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıklarını, davalı tarafından takip dayanağı cari hesap ekstresinde kayıtlı borç tutarının tamamı yönünden de itirazda bulunduğunu, süresinde itiraz yapılması sebebiyle takibin durduğunu, Antalya Arabuculuk Bürosunun ... sayılı dosysında yapılan arabuluculuk görüşmelerininde olumsuz sonuçlandığını,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/617 Esas KARAR NO : 2023/123 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketi arasındaki ticari ilişki içerisinde müvekkili şirketin davalıya sattığı mallar nedeniyle doğmuş bulunan alacağının tahsili için müvekkili şirket kayıtlarında mevcut bakiye cari hesap alacağı olan 37.972,13 TL üzerinden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıklarını, davalı tarafından takip dayanağı cari hesap ekstresinde kayıtlı borç tutarının tamamı yönünden de itirazda bulunduğunu, süresinde itiraz yapılması sebebiyle takibin durduğunu, Antalya Arabuculuk Bürosunun ... sayılı dosysında yapılan arabuluculuk görüşmelerininde olumsuz sonuçlandığını, davalının yetki itirazında da bulunduğu oysa taraflar arasında akdedilen ... tarihli Satış Noktası Sözleşmesinde Antalya İcra Daireleri ve mahkemeleri'nin yetkisinin kabul edildiğini, yetkili mahkemenin Antalya İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davalı firmaya e- fatura/ temel fatura düzenlediğini, e- fatura/ temel fatura'nın uygulamasında alıcısına ulaşan fatura kural olarak kabul sayıldığını, kabul edilmeyen faturanın gönderene iade edilmesi için 3 şekilde yapılabildiğini, bunların iade fatura düzenlemek, KEP üzerinden ret vermesi ve Noterden ret ihtarı vermesi gerektiğini, fatura muhteviyatlarına davalının herhangi bir itiraz yapılmadığını ve davalı tarafça faturaların kabul edilmiş sayıldığını belirterek, davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzeride bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, icra dosyasının incelemesinde; alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlu ... A.Ş. aleyhine 34.927,27 TL asıl alacak, 2.755,91 TL işlemiş faiz, 288,95 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 37.972,13 TL üzerinden takibe başlandığı, borçlunun ... tarihli itiraz dilekçeleri üzerine takibin durdurulduğu ve yasal 1 yıllık sürede eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu raporda," 1-Taraflar arasında uygulamada sıkça rastlanılan yazılı olmayan şekilde 'Cari Hesap' ilişkisi e-faturalar ile kurulduğu, Satış Noktası Sözleşmesi ile 'İçeçek Ürünleri' alımı / satımı yapılacağı ve şartların yazılı olarak ... tarihinde imza edildiği, ...