Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/439 · K. 2024/332
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/439 K. 2024/332

E. 2023/439K. 2024/33214 Mayıs 2024
icra takibiitirazın iptaliiadetazminatlimited şirketticari faaliyetBa-Bs Formlarıyerleşim yeribilirkişi raporuistinaf yoluödeme emriön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... sicil numaralı Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak inşaat malzemeleri satımı yaptığını, davalı ... Limited Şirketi ise ... sicil numaralı Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini yürüttüğünü, müvekkili şirket tarafından davalıya farklı zamanlarda yüklü miktarlarda inşaat malzemesi satılmış ve gerekli faturalar tanzim edildiğini, taraflar arasında ticari bir ilişki mevcut olup faturaya dayalı ticari bir alacak bulunmadığını, özellikle takip dayanağı e-arşiv faturalarda zikredilen mal ve hizmet davalı sağlanarak müvekkili tarafından inşaat malzemelerinin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/439 Esas KARAR NO : 2024/332 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... sicil numaralı Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak inşaat malzemeleri satımı yaptığını, davalı ... Limited Şirketi ise ... sicil numaralı Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini yürüttüğünü, müvekkili şirket tarafından davalıya farklı zamanlarda yüklü miktarlarda inşaat malzemesi satılmış ve gerekli faturalar tanzim edildiğini, taraflar arasında ticari bir ilişki mevcut olup faturaya dayalı ticari bir alacak bulunmadığını, özellikle takip dayanağı e-arşiv faturalarda zikredilen mal ve hizmet davalı sağlanarak müvekkili tarafından inşaat malzemelerinin teslimi tam ve eksiksiz bir şekilde tamamlanmış olduğunu, o günden beri her türlü bilgilendirmelerine rağmen davalı hiçbir şekilde ödemeye yapmaya yanaşmadığını, davacı tarafça iş bu bakiye alacak miktarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlanıldığını ve davalı/borçlu tarafa ödeme emri ... tarihinde tebliğ edildiğini, ... havale tarihli dilekçe ile itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalı/borçlu tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının dosyamız içerisine alınmıştır. Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış davaya konu faturalara ilişkin BA-BS formları dosyamız içerisine alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı ... Limited Şirketi tarafından, davalı borçlu ... ... Şirketi aleyhine toplam alacak ... TL tutarlı fatura borcu olduğu, borçlunun ... tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Davacı taraf, davalıya inşaat malzemeleri alım satımına dair cari hesap kaydı bulunduğunu, davalının hesap bakiyesini ödememesi üzerine ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, itiraz üzerin duran takibin devamı için eldeki davanın ikame edildiğini iddia etmektedir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığından dava dilekçesindeki iddiaları reddetmiş sayılmıştır. Davalı taraf her ne kadar 10/01/2024 tarihli bilirkişi raporuna beyan dilekçesinde daha önce davalıya yapılan tüm tebligatların usulsüz olduğunu savunmuşsa ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/479 · K. 2024/342

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/358 · K. 2024/816

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/268 · K. 2025/426

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/617 · K. 2024/242

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/617 · K. 2023/123

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/797 · K. 2024/729

14 Kasım 2024