DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında kurulan ticari ilişkiye istinaden müvekkil tarafından usulüne uygun olarak fatura düzenlendiğini, ilgili faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve yasal süresi içerisinde davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığını, buna karşılık davalı tarafından ise müvekkilin düzenlemiş olduğu faturalara ilişkin ödenmesi gereken ücretlerin davalı tarafından ödenmediğini, davalı tarafından fatura bedellerini ödemek yerine kendi iradesine göre fatura bedeli taksitlere bölünmüş olup taksitler halinde kendi belirlediği miktarların ödendiğini, bu husus müvekkilin ticari defterlerinde sabit...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/268 Esas KARAR NO : 2025/426
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında kurulan ticari ilişkiye istinaden müvekkil tarafından usulüne uygun olarak fatura düzenlendiğini, ilgili faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve yasal süresi içerisinde davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığını, buna karşılık davalı tarafından ise müvekkilin düzenlemiş olduğu faturalara ilişkin ödenmesi gereken ücretlerin davalı tarafından ödenmediğini, davalı tarafından fatura bedellerini ödemek yerine kendi iradesine göre fatura bedeli taksitlere bölünmüş olup taksitler halinde kendi belirlediği miktarların ödendiğini, bu husus müvekkilin ticari defterlerinde sabit olduğunu, zira gerek müvekkil tarafından düzenlenen faturalar gerekse de davalı tarafça yapılan bir kısım ödemelerin usulüne uygun olarak ticari defterlere kaydedildiğini, müvekkil tarafından ... tarihinde cari hesap çıkartıldığını ve davalı tarafın biriken borçlarının ödenmesi için iletişime geçilmiş ise de davalı tarafça iş bu bakiye borç ödenmediğini, bu nedenle de Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ilgili icra dosyası ile düzenlenen icra/ödeme emri davalı tarafa ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafça ... tarihinde borca itiraz edildiğini ve iş bu itiraz üzerine takibin durduğunu, iş bu haksız itirazın iptali için Antalya Arabuluculuk Bürosunun .../... numaralı dosyası ile arabuluculuk sürecine başvurulduğunu iş bu süreç ... tarihinde olumsuz (anlaşamama) olarak sonuçlandığını, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil bazen ödemeleri o an hazırda bulunan kredi kartları ile yaptığını, davacı taraf mağdur olmasın diye, iyi niyet ve güven ilişkisine dayalı olarak davacıya para lazım olduğu anda hazır olan kredi kartları ile de ödeme yaptığını, bugüne kadar bu şekilde ödeme alan, ödemeleri kabul eden davacı, son aşamada şirket dışındaki kartlar ile ödenen miktarları almamış gibi bir davranış içerisine girdiğini, bu konuda ilgili bankadan müzekkere cevabı geleceği gibi, kart sahibini de tanık olarak dinleteceklerini, müvekkil ...'e ait ... na ait kredi kartı ile ödeme yaptığını, ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, yine müvekkilim ..., ..., ... na ait şahıs ve şirket kredi kartları ile davacı tarafın , hak edilen fatura bedelerini ödediğini, bu bankalara da müzekkkere yazılmasını, yine müvekkil ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... TL ödeme yaptığını, davanın reddine karar verilme...