DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ve davalı ...'ın yetkilisi ve sahibi olduğu davalının şahıs şirketi olan ''...'' arasında müvekkile ait villanın ... yapım işlerinin yapımına ilişkin ... tarihinde (iş başlangıç tarihi) eser sözleşmesi akdedildiğini, karşı taraf ...-TL. bedel karşılığında müvekkile ait villanın tüm ... yapım işlerini yapmayı ve sözleşmede belirlenen süreler içerisind işi ayıpsız ve noksansız bir şekilde teslim etmeyi üstlendiğini, davalı karşı taraf; sözleşme, teknik şartname, toplantı tutanakları, teklif belgeleri ve ikili görüşmelerde iki tarafça belirlenen ve yüklendiği edimlerinden bazılarını eksik,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/797 Esas KARAR NO : 2024/729
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ve davalı ...'ın yetkilisi ve sahibi olduğu davalının şahıs şirketi olan ''...'' arasında müvekkile ait villanın ... yapım işlerinin yapımına ilişkin ... tarihinde (iş başlangıç tarihi) eser sözleşmesi akdedildiğini, karşı taraf ...-TL. bedel karşılığında müvekkile ait villanın tüm ... yapım işlerini yapmayı ve sözleşmede belirlenen süreler içerisind işi ayıpsız ve noksansız bir şekilde teslim etmeyi üstlendiğini, davalı karşı taraf; sözleşme, teknik şartname, toplantı tutanakları, teklif belgeleri ve ikili görüşmelerde iki tarafça belirlenen ve yüklendiği edimlerinden bazılarını eksik, hatalı, ayıplı ifa etmiş bazılarını ise halihazırda halen ifa etmediğini, Buna karşılık vekil eden sözleşmece belirlenen ve taraflarca anlaşılan miktar olan ...-TL'yi karşı tarafa sözleşmenin yapıldığı sırada peşin olarak verdiğini, davacı vekil eden, sözleşmeden kaynaklanan tüm edim yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalı taraf hali hazırda bunca süre geçmesine rağmen iş teslimini de yapmadığını, sözleşme gereği iş bitirme süresi olarak 75 günlük süre öngörüldüğünü, ... göre ilgili villanın ... işlerinin ... tarihinde tamamlanmış ve ayıpsız bir şekilde davacı vekil edene teslim edilmesi gerekir iken karşı taraf temerrüte düşmüş ve halen iş teslimi yapmadığını, davacı şirketin yetkilisi bu bakımdan zarara uğradığını, davalı tarafın iş tesliminde gecikmesi yüzünden davacının villasına yerleşemediğini, yaklaşık olarak 10-12 ay boyunca geçici olarak belli dönemlerde kirada ve yakınlarının evinde kaldığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını, Davalı yüklenici sözleşmede vaad edinilenin aksine hareket etmiş, ücretin peşin olarak ödenmesine güvenerek yüklenmiş olduğu işi gerektiği şekilde ifa etmediğini, tespit davasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda işin ayıplı/hatalı/eksik yapıldığı, davalının işi bitirmediği ve iş tesliminin yapılmadığının sabittir olduğunu, Davalarının kabulüne ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; ...-TL. (HMK. m.107 gereğince tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik ...-TL.) Maddi Tazminat-ayıplı/hatalı/eksik iş bedelinin ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle beraber ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve daha sonradan ıslah ederek arttırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak ...-TL. cezai şart bedeli tazminatının , davalıdan alınarak davacı vekil edene verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Da...