Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/503 · K. 2023/177
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/503 K. 2023/177

E. 2020/503K. 2023/17728 Şubat 2023
itirazın iptaliicra takibitazminateser sözleşmesiistinaf yoluicra inkar tazminatıiptal davasıiş sözleşmesisözleşmeye aykırılıktakibin durdurulmasıicra takibine itirazın iptalibilirkişi incelemesiborca itirazcezai şarthak düşürücü süreicra takibine itirazbedel tahsiliödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/11/2020 KARAR TARİHİ: 28/02/2023 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 04/11/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında --------- kapsamında sözleşme konusu işlerin imalat, montajının malzeme ve işçilik anahtar teslim uygulama işlerinin davacı şirket tarafından teknik şartnameye uygun tam ve eksiksiz olarak yapılması ve çalışır vaziyette teslim edilmesine ilişkin olarak alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, işlerin ------ yataklı -----------ekipmanları ------yüzme havuzu inceleme teknik işler olduğunu, sözleşme ve zeyilmame ile taraflarca, davacı şirket tarafından yapılacak işin bedelinin toplamda------olarak kararlaştırıldığını, sözleşmede bahse geçen işlerin, sözleşmeye ek teknik şartname de belirtildiği ve taraflarca kararlaştırıldığı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/503 Esas KARAR NO: 2023/177 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/11/2020 KARAR TARİHİ: 28/02/2023

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 04/11/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında --------- kapsamında sözleşme konusu işlerin imalat, montajının malzeme ve işçilik anahtar teslim uygulama işlerinin davacı şirket tarafından teknik şartnameye uygun tam ve eksiksiz olarak yapılması ve çalışır vaziyette teslim edilmesine ilişkin olarak alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, işlerin ------ yataklı -----------ekipmanları ------yüzme havuzu inceleme teknik işler olduğunu, sözleşme ve zeyilmame ile taraflarca, davacı şirket tarafından yapılacak işin bedelinin toplamda------olarak kararlaştırıldığını, sözleşmede bahse geçen işlerin, sözleşmeye ek teknik şartname de belirtildiği ve taraflarca kararlaştırıldığı şekilde davacı şirket tarafından tam ve eksiksiz olarak ve çalışır vaziyette ------- tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, teslimatın taraflarca tutanak altına alındığını, davalı tarafça açık ve kapalı yüzme havuzlarındaki ---- derinliğinin ------- düşürülmesinin talep edildiğini, her iki havuzda da davacı şirkete ek işler yaptırıldığını, bu işlerin bedelinin ---- tuttuğunu, davalı tarafça yapılan imalatların bir kısmının ödendiğini, ancak ----cari hesap alacağının ödenmediğini, imzalanan sözleşmenin eleman sevki başlıklı -------uyarınca, davacı şirket personelinin ekstradan yaptığı konaklama, yemek, ulaşım, yurtdışı giriş çıkış harçları, elektrik su doğalgaz faturaları ve bunun gibi ödemeleri için davacı şirket tarafından karşılanan ------ davalı şirket tarafından sözleşme uyarınca ödenmesi gerektiğini, yine tutanakların geç gelmesi, davacı şirkete şantiye alanına gönderilen yapıştırıcıların kullanılması nedeniyle yapıştırıcı tedarikinin gecikmesi, grevden dolayı açık havuza kum basılamaması, ------ boşaltılması sebeplerinden dolayı meydana gelen iş kaybı bedeli olan 3.500 TL'nin ayrıca davacı şirkete ödenmesi gerektiğini, açık ve kapalı havuzun ------uygun hale getirilmesinin davacı şirketten ayrıca ve sonradan talep edildiğini, talebin gerçekleşmesi için 17.12.2019 tarihli bir ----- davalıya iletildiğini,------- bedeli olan ---- bedelin ödenmesi halinde işbu talebin yerine getirilebileceğinin davalıya bildirildiğini, belirtilen ödemelerin yapılmaması nedeniyle taraflarınca davalı şirkete hitaben düzenlenen ----- tarihli ihtarnamesi ile davacı şirkete taraflar arasındaki sözleşmeye uygun yapılan, teslim edilen işlerin bedelinden kalan bakiye ----- ile belirtilen harcamalar ve iş kaybı bedeli olarak toplamı---- ödenmesinin iptal edildiğini, davalı tarafça ----- tarihli ihtarname ile cevap verildiğini ve ihtamamede her ne kadar taraflarca işin ------kapsamında uygun olması gerektiğinin kararlaştırdığı iddia edilmiş ise de imzalanan sözleşme ve zeyilnamede kesinlikle böyle ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 476

c. İşsahibinin sorumluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/610 · K. 2023/175

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/261 · K. 2024/495

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/22 · K. 2023/78

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/789 · K. 2025/55

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/259 · K. 2024/288

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/350 · K. 2025/22

9 Ocak 2025