DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/04/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/04/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı şirketin çeşitli şirketlerden aldığı taşıma işini müvekkili şirketten talep ettiğini, alınan taşıma işlerinin müvekkili şirket tarafından uluslarası taşımacılığın konusu olduğunu ve taşımalar eksiksiz gerçekleştirildiğini, söz konusu taşımaların bir kısmı bizzat müvekkili şirket tarafından bir kısmının da fiili taşıyıcılar vasıtasıyla yapılıldığını, müvekkili şirketin üstlendiği yükümlülükleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı şirkete de bu hizmet kapsamında faturalar düzenlendiğini, ne var ki davalı şirketin verilen hizmete rağmen ödeme yapmaktan kaçındığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/261 Esas KARAR NO: 2024/495 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/04/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/04/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı şirketin çeşitli şirketlerden aldığı taşıma işini müvekkili şirketten talep ettiğini, alınan taşıma işlerinin müvekkili şirket tarafından uluslarası taşımacılığın konusu olduğunu ve taşımalar eksiksiz gerçekleştirildiğini, söz konusu taşımaların bir kısmı bizzat müvekkili şirket tarafından bir kısmının da fiili taşıyıcılar vasıtasıyla yapılıldığını, müvekkili şirketin üstlendiği yükümlülükleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı şirkete de bu hizmet kapsamında faturalar düzenlendiğini, ne var ki davalı şirketin verilen hizmete rağmen ödeme yapmaktan kaçındığını, müvekkili şirketin uyuşmazlığı yasal yollara taşımadan önce tamamen iyi niyetle davalı şirkete üç gün içerisinde ödeme yapması için 08.12.2022 tarihinde -------- Noterliği'nin -------- yevmiye numarası ile ihtarnamesini keşide ettiğini, işbu ihtarnamenin 09.12.2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkili şirkete olan borç meblağını ödemeyen davalı şirket aleyhine icra takibi başlatılması zaruretinin doğdığını, davalı şirketin, salt süreci uzatmak maksadıyla kötü niyetli biçimde borca itiraz ettiğini ve aynı tutumu arabuluculuk sürecinde de gösterdiğini beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER: Ticaret Sicil Müdürlüğünden tarafların son tescil bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.-------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesinden davalının Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık 2022 dönemine ait BA formlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava; cari hesaptan kaynaklanan alacağa dayalı itirazın iptali davasıdır.Davacı ve davalı yan arasında taşımacılık konusunda ticari bir ilişki bulunduğu, bu kapsamda, davacı yanın, davalı yana taşımacılık hizmeti verdiği, karşılığında alacağını tahsil etmek amacı ile faturalar düzenlediği anlaşılmaktadır.Bilirkişi 25/03/2024 tarihli raporunda; davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğunu, davacı defterlerinin HMK 222'ye göre delil niteliğinde olup olmadığı hususunun mahkemenin takdirinde bulunduğunu, davalı yanın ticari de...