DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/05/2022 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 13/05/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yetkilisini, davalı --------- şirket yetkilisinin -------- --------- arasında ticaret yapmak üzere ikna etmesi üzerine bir şirket kurulduğunu, taraflar arasında fotokopi makinesi ticareti yapıldığını, Sagoal şirketi ile davacı şirketin şifahi anlaşması gereği, davacı şirketin fotokopi makinelerini satın alıp ---------- kargo edeceğini, ----------- şirketinin her konteynır için maksimum 45 günlük satış süresi sonunda davacı şirkete kar payı vereceğini ve kargonun tüm maliyetini ve buna bağlı karını Dolar olarak ve ----------- davacı şirkete ödeyeceğini, aynı zamanda --------- şirketi adına davacı şirket tarafından herhangi bir...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/350 Esas KARAR NO: 2025/22 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/05/2022 KARAR TARİHİ: 09/01/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 13/05/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yetkilisini, davalı --------- şirket yetkilisinin -------- --------- arasında ticaret yapmak üzere ikna etmesi üzerine bir şirket kurulduğunu, taraflar arasında fotokopi makinesi ticareti yapıldığını, Sagoal şirketi ile davacı şirketin şifahi anlaşması gereği, davacı şirketin fotokopi makinelerini satın alıp ---------- kargo edeceğini, ----------- şirketinin her konteynır için maksimum 45 günlük satış süresi sonunda davacı şirkete kar payı vereceğini ve kargonun tüm maliyetini ve buna bağlı karını Dolar olarak ve ----------- davacı şirkete ödeyeceğini, aynı zamanda --------- şirketi adına davacı şirket tarafından herhangi bir konteyner ithal edilirse, bu işi ----------- şirketi adına yapmanın karşılığı olarak davacı şirkete sabit bir ücret verileceğini, davacı şirket tarafından zamanında ve usulüne uygun şekilde basiretli bir tacir olarak tüm fotokopi makinelerinin sağlam ve satışa hazır şekilde kargo edildiğini ve tüm sürecin takip edildiğini, davacı şirketin Ekim 2019'dan itibaren 5 konteynır fotokopi makinesi aldığını, ilk konteynırın davacı şirket tarafından Aralık 2019'da -------- ---------- Limanı'na getirildiğini ve ---------- transit geçtiğini, o konteynirin tamamının --------- satıldığını ve --------- şirketi tarafından söz verilen ücretlerin tamamının zamanında davacıya ödendiğini, davacı şirkete ait ikinci fotokopi makinesi ile dolu konteynırın | Ocak 2020 tarihinde -------- geldiğini ve ----------- geçtiğini, yine davacı şirkete ait olan üçüncü konteynırın Mart 2020'de ---------- geldiğini ancak ----------- firması tarafından gümrükten çekildiğini, konteynırın ----------- gönderilmeye hazır olmasına rağmen son anda Corona Virüs nedeniyle gümrüğün kapatıldığını, bu süre zarfında ----------- şirketine ait 2 adet konteynırın da ----------- limanına geldiğini ve ------------ firması tarafından gümrükten çekildiğin, 3 konteynırın tümünün karantina süresinin sonuna kadar bir depoda tutulduğunu, karantina sürecinin Haziran 2020 tarihine kadar sürdüğünü, davacı şirket yetkilisinin ----------dönmek zorunda kalması nedeniyle kargonun geçişinin ----------- şirket yetkilisi ----------- tarafından yönetildiğini, üçüncü konteynırın ---------- güvenli bir şekilde ulaştığını, ancak diğer iki konteynırın transit sırasında zarar gördüğünü ve iddiaya göre her konteynırda yaklaşık 35 fotokopi makinesinin toplamda yaklaşık 70 makinenin zarar gördüğünün belirtildiğini, ancak davacı şirketin üçüncü konteynırın satışının yapılıp yapılamadığını dahi öğrenemediğini, ücretlerini alamadığını, davalı ---------- şirketi tarafından bütüne dek ödemelerin yapılacağı konusunda oyalandığını, fotokopi makinelerinin satış...