DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/05/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/05/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı ------- şirketi arasındaki cari hesap ilişkisinden doğan 109.181.52-TL fatura bakiye alacağı ödenmediğini, bu doğrultuda -------- E. sayılı dosyası ile davalı tarafa karşı tarafımızca icra takibi başlatıldığını ve takibe itiraz edildiğini, haksız itirazın iptalinin gerektiğini, takip konusu alacağın likit olması ve davalının itirazı tamamen müvekkilin alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olması sebebiyle kötüniyetli olduğunu, bu itibarla davalı yanın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/322 Esas KARAR NO: 2024/138 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/05/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/05/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı ------- şirketi arasındaki cari hesap ilişkisinden doğan 109.181.52-TL fatura bakiye alacağı ödenmediğini, bu doğrultuda -------- E. sayılı dosyası ile davalı tarafa karşı tarafımızca icra takibi başlatıldığını ve takibe itiraz edildiğini, haksız itirazın iptalinin gerektiğini, takip konusu alacağın likit olması ve davalının itirazı tamamen müvekkilin alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olması sebebiyle kötüniyetli olduğunu, bu itibarla davalı yanın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve 109.181,52-TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine, bu miktar üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı Mahkememize sunduğu 20/06/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğunu, davanın usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini, haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden tarafların son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. -------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Vergi dairesinden davalının 2022 yılına ait BA formu celp ve tetkik edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava, taraflar arasındaki araç kiralama ilişkisine dayalı olarak davacı tarafça davalı adına kesilen ve ödenmeyen fatura bedelleri nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olup, İİK.nun 67.maddesine dayanmaktadır. Mahkeme dava şartlarının bulunup bulunmadığını davanın her aşamasında resen araştırır. Dava şartının bulunmaması halinde dosya üzerinden karar verilmesi mümkündür. (HMK 115/1ve 2.maddesi)Görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. (HMK 114/I-c maddesi)Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.(HMK 1 maddesi)Mahkeme dava şartlarının bulunup bulunmadığını davanın her aşamasında resen araştırılır. (HMK 115 mad.)Somut uyuşmazlığın taraflar arasındaki araç kiralama ilişkisine istinaden düzenlenen faturalar nedeniyle davalı aleyhine -------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu a...