Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/107 · K. 2023/139
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/107 K. 2023/139

E. 2021/107K. 2023/1398 Mart 2023
mücbir sebepabonelik sözleşmesihizmet sözleşmesisözleşmenin feshiiadelimited şirketcezai şartsebepsiz zenginleşmesözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 31/12/2020 tarihli dava dilekçesinden özetle ; müvekkili ile ... firması arasında 06/11/2019 tarihinde ... Kız Öğrenci Yurdu'na internet hizmeti sağlanması amacıyla 24 aylık ... İnternet Sözleşmesini imzalayarak abone olduklarını, 11/03/2020 tarihinde ilk korona vakası görülmesi üzerine pandemi sürecinde yurtta öğrenci kalmadığını, müvekkilinin yetkilisi olduğu özel yurdun ... Mahallesinde bulunduğunu, yurtta ikamet eden öğrencilerin hepsinin Selçuk Üniversitesi ve Konya Teknik Üniversitesinde öğrenim gören öğrenciler olduğunu, pandemi sürecinde bu üniversitelerin de öğrenime ara verdiğini, bu nedenle müvekkilinin geçici süre ile yurdu kapatmak durumunda kaldığını, gelinen bu durumu anlatarak sağlanan internet hizmetinin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : TEMSİLCİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 31/12/2020 tarihli dava dilekçesinden özetle ; müvekkili ile ... firması arasında 06/11/2019 tarihinde ... Kız Öğrenci Yurdu'na internet hizmeti sağlanması amacıyla 24 aylık ... İnternet Sözleşmesini imzalayarak abone olduklarını, 11/03/2020 tarihinde ilk korona vakası görülmesi üzerine pandemi sürecinde yurtta öğrenci kalmadığını, müvekkilinin yetkilisi olduğu özel yurdun ... Mahallesinde bulunduğunu, yurtta ikamet eden öğrencilerin hepsinin Selçuk Üniversitesi ve Konya Teknik Üniversitesinde öğrenim gören öğrenciler olduğunu, pandemi sürecinde bu üniversitelerin de öğrenime ara verdiğini, bu nedenle müvekkilinin geçici süre ile yurdu kapatmak durumunda kaldığını, gelinen bu durumu anlatarak sağlanan internet hizmetinin iptali veyahut alternatif bir seçenek sunulması talebiyle ...Müşteri Hizmetlerine başvuruda bulunduğunu, ancak söz konusu firma ile defalarca yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, müvekkili tarafından birçok defa dilekçe verilmeye çalışılmasına rağmen her defasında böyle bir hizmetlerinin bulunmadığını söyleyerek şifahen ret cevabı aldıklarını, yapılan görüşmelerle müvekkilinin ısrarla internet aboneliğinin iptal edilmesini talep etmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından bu talebi reddedilmekle kalmayıp fahiş miktarda cayma bedeli talep edildiğini, davalı şirketin kendi yararına hareket ederek haksız kazanç sağlamaya çalıştığını, cayma bedelini ödemek istemeyen müvekkilinin bahsi geçen firmanın alternatif bir ol göstermemesi üzerine kullanılmayan internetten dolayı 2020 Mart ayından itibaren farklı tutarlarda düzenli olarak ödeme yaptığını, bahsi geçen firmanın müvekkilinin abonelik iptal talebini kabul etmemesi nedeniyle 2020 Mart ayından itibaren yurdunda internet erişimi kullanılmıyor olmasına rağmen her ay yüklü miktarlarda fatura ödemekte olduğunu, mevzuata ve ilgili maddelerde taraflarına tanınan cayma hakkını kullanmak ve 2020 Mart ayından itibaren uğranılan zararın ve bundan sonra da uğrayacağı zararların giderilmesi isteğiyle davayı açtıklarını, 2020 Mart ayından itibaren müvekkili tarafından ödenmiş kullanılmayan internet ücretinin iadesi ile uğranılan zararların giderilmesini ve bedelsiz olarak cayma işleminin gerçekleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Konya . Tüketici Mahkemesi'nin 04/01/2021 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı görevsizlik ilamı üzerine dosya mahkememize tevzi olmakla, dava mahkememizin ... Esasına kaydı yapılmış olduğu görüldü. Dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 112

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 136

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 137

II. Kısmi ifa imkânsızlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 138

III. Aşırı ifa güçlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/371 · K. 2024/762

13 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/427 · K. 2025/204

16 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/737 · K. 2023/34

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/429 · K. 2024/281

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/503 · K. 2024/785

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/411 · K. 2023/89

15 Şubat 2023