Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket davalı şirketle 07.08.2017 tarihinde sözleşme imzalayarak vinç satın almıştır. Sözleşmede vincin kanca altı olarak adlandırılan kısmının yüksekliği 12 metre olarak belirtilmiş ancak kurulumu yapılan vinçte bu kısım 7,5 metre yüksekliktedir. Bu eksiklik vinci kullanılamaz hale getirmiş ve 3 hafta boyunca gereken işlerin yapılmasına engel olunduğunu, davalı yüklenici tarafından müvekkiline teslim edilen vincin hatalı montaj sebebiyle ayıplı olmasından kaynaklı eseri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim istemi ve tazminat talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinden özetle; davacının taleplerinin usulden, aksi halde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket davalı şirketle 07.08.2017 tarihinde sözleşme imzalayarak vinç satın almıştır. Sözleşmede vincin kanca altı olarak adlandırılan kısmının yüksekliği 12 metre olarak belirtilmiş ancak kurulumu yapılan vinçte bu kısım 7,5 metre yüksekliktedir. Bu eksiklik vinci kullanılamaz hale getirmiş ve 3 hafta boyunca gereken işlerin yapılmasına engel olunduğunu, davalı yüklenici tarafından müvekkiline teslim edilen vincin hatalı montaj sebebiyle ayıplı olmasından kaynaklı eseri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim istemi ve tazminat talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinden özetle; davacının taleplerinin usulden, aksi halde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince resen görevlendirilen Makine Mühendisi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; davalı ... Tic. Ltd. Şti'nin dizaynını ve imalatını yaptığı davaya konu vinç'in, davacının işyerine montajının hatalı bir şekilde yapıldığı, yapılan imalatın ayıplı olduğu, ayıplı imalatın düzeltilmesi için gerekli bedelin, vincin kanca-zemin mesafesinin 12,0 mt. ye ayarlanması işlemi için gerekli bedelin 151.000,00 TL olacağını bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince resen görevlendirilen bilirkişi Makine Mühendisi ... ve SMMM bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; davalı ... Tic. Ltd. Şti'nin dizaynını ve imalatını yaptığı davaya konu vinç'in, davacının işyerine montajının hatalı bir şekilde yapıldığı, yapılan imalatın ayıplı olduğu, ayıplı imalatın düzeltilmesi için gerekli bedelin, vincin kanca-zemin mesafesinin 12,0 mt. ye ayarlanması işlemi için gerekli bedelin 151.000,00TL olacağı mevcut deliller ve yaptığımız inceleme ve araştırmamdan tespit edildiğini bildirir müşterek rapor tanzim etmişlerdir. Aynı bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen bilirkişi ek raporundan özetle; davalı ... Tic. Ltd. Şti'nin dizaynını ve imalatını yaptığı davaya konu vinç'in, davacının işyerine montajının hatalı bir şekilde yapıldığı, yapılan imalatın ayıplı ve gizli ayıplı olduğu, davacının bu ayıbı bilmesi durumunun vincin kullanılmasından sonra ortaya çıkacağından gizli ayıplı davacı tarafından yaptırılan sistemdeki mevcut ayıplı imalatın düzeltilmesi için ve vincin kanca-zemin mesafesinin 12,0 mt. ye ayarlanması işlemi için gerekli bedelin 151.000,00 tl olduğunu bildirir müşterek rapor...