Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalının taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesine aykırı davranarak sözleşme konusu eseri geç teslim etmesinden kaynaklı müvekkil nezdinde oluşan zararların ve yoksun kalınan karların tazmini, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranması sebebiyle müvekkili nezdinde oluşan maddi zararlarının ve yoksun kalınan karların bilirkişi marifetiyle tespitini, davanın kabulü ile şimdilik 20.000,00-TL maddi tazminatın -HMK. 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak prensiplerine göre bedel artırım haklarımız saklı kalmak kaydıyla, uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında, tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda ve fazla çıkması halinde arttırılmak üzere- temerrüt tarihi olan 20.04.2023 tarihinden itibaren (aksi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalının taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesine aykırı davranarak sözleşme konusu eseri geç teslim etmesinden kaynaklı müvekkil nezdinde oluşan zararların ve yoksun kalınan karların tazmini, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranması sebebiyle müvekkili nezdinde oluşan maddi zararlarının ve yoksun kalınan karların bilirkişi marifetiyle tespitini, davanın kabulü ile şimdilik 20.000,00-TL maddi tazminatın -HMK. 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak prensiplerine göre bedel artırım haklarımız saklı kalmak kaydıyla, uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında, tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda ve fazla çıkması halinde arttırılmak üzere- temerrüt tarihi olan 20.04.2023 tarihinden itibaren (aksi takdirde dava tarihinden itibaren) işleyecek Ticari Avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; hukuki mesnetten yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın resen görevlendirilen SMMM ... , Makine Mühendisi ... ve Nitelikli Hesaplama Bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi heyeti raporundan özetle; "Davacının ticari defterleri incelendiğinde usule uygun tutulduğu açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süreler içerisinde yapıldığı görülmüştür. Davacının nakliye faaliyetinden başkaca faaliyeti olduğu muhasebe kayıtlarından anlaşılmış olup nisan ve mayıs aylarına ait sadece nakliye muhasebe kayıtları incelenip hesaplama yapılmıştır. Buna nisan ayı toplam nakliye geliri kdv dahil 451.376,72 TL olduğu görülmüştür. Mayıs ayı toplam nakliye geliri kdv sahil 386.823,94TL olduğu görülmüştür. Nakliye hizmetleri talebi günlük, aylık ve dönemsel olarak farklılık göstermektedir. Damperli treylerin davacıya teslim edildiği 18.05.2023 tarihinden itibaren Mayıs ayının sonu arasındaki 13 günlük fatura toplamı geç teslimden kaynaklanan kâr kaybının değerlendirilebilmesi için yeterli bir aralık değildir. Kâr kaybının hesaplanabilmesi için sunulan faturaların araç tesliminden önce ve sonraki birkaç ayı kapsaması, bu süre içerisinde teslimi geciken araç dahil hizmete gönderilen tüm araçların plaka numaralarının fatura bazında belirtilmesi gerekmektedir." Bildirir rapor tanzim etmişlerdir Aynı bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen bilirki...