Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Karaman-Akçaşehir kanalizasyon inşaatı işlerini yapmak üzere ihaleye katıldığını, gerekli yeterlilik sağlanması üzerine davalı ile sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşme konusu edilen yapım ve imalat işlerini sözleşmeye uygun olarak yaptığını, 12 nolu hakedişe göre toplam 553 adet parsel bacası imalatının yapıldığını, 01/04/2015 tasdik tarihli tutanak ile mahallinde yapılan çalışmalar neticesinde parsel bacalarının bir taban elemanı ve bir 50'lik gövde elamanı ve bir takım kapak olarak imalatların yapıldığı tespit edildi denilerek toplamda 62.280,52 TL'lık davalı tarafından kesinti yapıldığını, sözleşmede olmayan bir madde ile sorumlu tutularak haksız bir kesinti yapıldığının ortada olduğunu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Karaman-Akçaşehir kanalizasyon inşaatı işlerini yapmak üzere ihaleye katıldığını, gerekli yeterlilik sağlanması üzerine davalı ile sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşme konusu edilen yapım ve imalat işlerini sözleşmeye uygun olarak yaptığını, 12 nolu hakedişe göre toplam 553 adet parsel bacası imalatının yapıldığını, 01/04/2015 tasdik tarihli tutanak ile mahallinde yapılan çalışmalar neticesinde parsel bacalarının bir taban elemanı ve bir 50'lik gövde elamanı ve bir takım kapak olarak imalatların yapıldığı tespit edildi denilerek toplamda 62.280,52 TL'lık davalı tarafından kesinti yapıldığını, sözleşmede olmayan bir madde ile sorumlu tutularak haksız bir kesinti yapıldığının ortada olduğunu belirterek davalının, dava konusu kesintiyi yaparak sözleşme edimini gereği gibi ifa etmediğinin tespiti ile haksız olarak kesilen 62.280,52 TL'nin 14/05/2014 tarihinden itibaren avans faiziyle müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bölge Müdürlüklerinin, ... Bankası A.Ş.ye bağlı olup ayrı bir tüzel kişiliklerinin bulunmadığını, tüzel kişilerin ise yetkili organlar tarafından temsil edildiğini, davanın, tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti bulunmayan Bölge Müdürlüklerine açıldığını, davanın mevzuatta öngörülen itiraz ve hak düşürücü süreler geçirildikten sonra açıldığından, davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini, davacının ... Mühendislik Elek.ile müvekkili banka arasında Akçaşehir(Karaman) kanalizasyon inşaatı yapım işi taraflar arasında 11/01/2013 tarihli sözleşmeye bağlandığını, her iki tarafta sermaye şirketi olup 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine göre faaliyette bulunduğunu, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığını ve 5.maddesi gereğince; aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin tüm ticari davalar ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmalka görevli olduğunu, bu sebeple davanın öncelikle görev yönünden reddinin gerektiğinden, dosyanın esasına girilmesi halinde esastan reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmıştır. Tarafların bildirmiş oldukları deliller ilgili yerlerden celbedilmiş ve dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosyamızın re'sen seçilen iki inşaat ve bir hukukçu bilirkişi heyetine tevdii e...