Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ortaokulu Okul Aile Birliği ile müvekkili arasında 2015-2016 Eğitim-Öğretim yılında geçerli olan öğrencilerin okula güvenli şekilde taşınması amacıyla Okul Servis Araçları Sözleşmesi imzalandığını ve yıl boyunca öğrenci servis hizmetinin yerine getirildiğini, ilgili sözleşmede taşınmacının iş bu sözleşme ile taahhüt ettiği hizmetlere güvence olarak Okul Aile Birliği'ne her ay 5.000,00 TL'yi nakit, hizmet karşılığı yada bağış olarak her ayın 20'si ila 30'u arasında ödeme yapacağının kararlaştırıldığını, ocak ayında 1.000,00 TL, Nisan ve Mayıs aylarında 5.000,00'er TL haziran ayında 2.500,00 TL olmak üzere toplam 13.500,00 TL ödenmesi gereken miktarın ödenmediğini, Okul Aile Birliği tarafından bu miktarın tahsili...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ortaokulu Okul Aile Birliği ile müvekkili arasında 2015-2016 Eğitim-Öğretim yılında geçerli olan öğrencilerin okula güvenli şekilde taşınması amacıyla Okul Servis Araçları Sözleşmesi imzalandığını ve yıl boyunca öğrenci servis hizmetinin yerine getirildiğini, ilgili sözleşmede taşınmacının iş bu sözleşme ile taahhüt ettiği hizmetlere güvence olarak Okul Aile Birliği'ne her ay 5.000,00 TL'yi nakit, hizmet karşılığı yada bağış olarak her ayın 20'si ila 30'u arasında ödeme yapacağının kararlaştırıldığını, ocak ayında 1.000,00 TL, Nisan ve Mayıs aylarında 5.000,00'er TL haziran ayında 2.500,00 TL olmak üzere toplam 13.500,00 TL ödenmesi gereken miktarın ödenmediğini, Okul Aile Birliği tarafından bu miktarın tahsili amacıyla Ömer Gür aleyhine Konya 3. İcra Müdürlüğünün 2018/4030 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, itiraz neticesinde Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığını, açılan davada asıl alacak üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, BAM . Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın kaldırıldığını beyan ederek davacı ile Okul Aile Birliği Servis Komisyonu arasında imzalanan sözleşme uyarınca ödenmeyen 13.500,00 TL asıl alacak ve borcun doğuş tarihinden işlemiş yasal faizi ile birlikte sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalıdan tahsil edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taşıma sözleşmesinin iki tarafa da edim yükleyen ivazlı ve kendine özgü bir akit türü olduğunu, müvekkilinin söz konusu taşımacılık hizmetini taahhüt ettiği gibi yerine getirdikten sonra güvence olarak istenilen bedeli tekrar alabilmesi gerektiğini, bunun aksini kanıtlar şekilde müvekkiline ait şirketin edimini ifa ederken kusuru ile meydana getirmiş olduğu bir zarar da söz konusu olmadığını, müvekkilinin hem sözleşmeyi taşımacı sıfatıyla ifa ettiğini hem de olağan hayata aykırı şekilde her ay belli bir meblağ ödediğini, davacının sebepsiz zenginleştiğini, müvekkilinin sözleşmede kararlaştırılan edimlerini ifa ettikten sonra güvence ya da teminat adı altında yeniden ödeme yapmaya zorlanmasının mantık sınırlarının dışında kaldığını, edimini eksiksiz olarak yerine getirdiği için herhangi bir borcu olmadığının aşikar olduğunu beyan ederek haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen davanın reddine, ya...