DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirket ile davalı şirket 15.000 TL + KDV bedelli olmak üzere; internet sitesi yapımı, reklam, broşür, kart basımı, dosya hazırlamaları için grafik tasarım üzerine anlaştıklarını, müvekkili olan şirket tarafından sözü edilen hizmetlerin yerine getirileceği inancı ile, davalı şirketin sağladığı güvene dayalı olarak 05.09.2022 tarihinde 5.004,89 ...... Anonim Şirket'in banka hesabına yatırıldığını, ardından 26.09.2022 tarihinde yine ...... Anonim Şirket'in banka hesabına 12.703,27 yatırıldığını, bu ödemeler karşılığında davalı şirket tarafından...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirket ile davalı şirket 15.000 TL + KDV bedelli olmak üzere; internet sitesi yapımı, reklam, broşür, kart basımı, dosya hazırlamaları için grafik tasarım üzerine anlaştıklarını, müvekkili olan şirket tarafından sözü edilen hizmetlerin yerine getirileceği inancı ile, davalı şirketin sağladığı güvene dayalı olarak 05.09.2022 tarihinde 5.004,89 ...... Anonim Şirket'in banka hesabına yatırıldığını, ardından 26.09.2022 tarihinde yine ...... Anonim Şirket'in banka hesabına 12.703,27 yatırıldığını, bu ödemeler karşılığında davalı şirket tarafından 17.700,00 bedelli serbest meslek makbuzu kesildiğini, kaldı ki anlaşma uyarınca 15.000 ve KDV böylelikle ödendiğini, müvekkili olan şirket işbu ödemelere karşılık herhangi bir hizmet alamadığını, işbu ödemelerin yapıldığı Eylül 2022 tarihinden sonra müvekkilinin şirkete ulaşılamadığını, hatta şirkete dahi gidilmiş ama yine ulaşılamadığını, davalı şirketle anlaşılan işlere hiçbir suretle başlanmadığını, davanın kabulü ile; Davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, söz konusu takibin devamına, alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere takdir edilecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, kötü niyetli olduğu açıkça görülen davacı şirketin %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine mahkum edilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi SMMM ...'a tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davacı firma ... Ticaret Limited Şirketi ile davalı firma ...... Anonim Şirketi arasında ticari bir faaliyetin bulunduğu Davacı firma ... Ticaret Limited Şirketi'nin 2022 Dönemine ait yasal defter kayıtlarına göre Davalı firmadan 31.12.2023 Tarihi itibariyle herhangi bir alacağının bulunmadığı Davalı firma ...... Anonim Şirketi'nin nin yasal defter kayıtlarına göre Davacı firmaya 31.12.2023 Tarihi itibariyle herhangi bir borcunun bulunmadığını bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince aynı bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi ek raporundan özetle; Da...