Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... Ltd. Şti'ye ait olan ... plakalı araçcın dikkatsiz davranarak müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, iş bu kaza nedeniyle tutanak tutulduğunu, kaza mutabakat görselinden de anlaşılacağı üzere ...'in tam kusurlu olup kazaya karışan müvekkiline kusur yüklenmediğini, tutanakla da sabit olduğu üzere ...'in sevk ve idaresindeki ... Ltd. Şti'ye ait olan ... plakalı kazada tam kusurlu olan taraf olup müvekkilin bu kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, ...'in sevk ve idaresindeki ... Ltd. Şti'ye ait olan ... plakalı araca ait ZMMS ... sigorta tarafından ... poliçe numarası ile yapıldığını, iş bu kaza nedeniyle...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/390 Esas KARAR NO : 2023/46 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... Ltd. Şti'ye ait olan ... plakalı araçcın dikkatsiz davranarak müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, iş bu kaza nedeniyle tutanak tutulduğunu, kaza mutabakat görselinden de anlaşılacağı üzere ...'in tam kusurlu olup kazaya karışan müvekkiline kusur yüklenmediğini, tutanakla da sabit olduğu üzere ...'in sevk ve idaresindeki ... Ltd. Şti'ye ait olan ... plakalı kazada tam kusurlu olan taraf olup müvekkilin bu kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, ...'in sevk ve idaresindeki ... Ltd. Şti'ye ait olan ... plakalı araca ait ZMMS ... sigorta tarafından ... poliçe numarası ile yapıldığını, iş bu kaza nedeniyle müvekkilin aracında büyük hasarlar bulunduğunu, müvekkilinin aracının tamamen orjinal olup bu kaza neticesinde hem hasarsızlığını hem orjinalliğini kaybettiğini. müvekkilinin kazalı haliyle kullanılamaz hale gelen aracı ...'in sevk ve idaresindeki ... Ltd. Şti'ye ait olan ... plakalı araca ait sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketi tamir bedelini onaylamadığı için müvekkiline ait aracın haftalarca tamircide beklediğini ve müvekkilinin mağdur olduğunu, yaşanan bu mağduriyet nedeniyle müvekkil aracını kendisi yaptırmak istemiş akabinde de Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş dosyası ile tamirden önce tespit yaptırdığını, işbu tespit dosyasında aldırılan bilirkişi raporuna göre müvekkile ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli ... TL, değer kaybı bedeli ... TL, araçtan mahrum kalınan süreye ilişkin bedelin ... TL olduğunu, davalılardan sigorta şirketi tamir bedeli olarak araç yapıldıktan ve arabuluculuk yolunda anlaşma sağlanamadıktan sonra, bilgileri dışında ... TL müvekkilin hesabına ödeme yaptığını, müvekkilinin ise bilirkişi tarafından belirlenen söz konusu hasar bedelini ödediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkilin sahibi olduğu ... Plakalı ... Marka ... Model araçta meydana gelen bakiye hasar bedeli ve değer kaybı miktarının davalı sigorta şirketi bakımından poliçe miktarıyla sınırlı olmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde: Davacı ...'a ait ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasını karıştıklarını, dava ZMMS sigortasından kaynaklanmakta olup, müvekkili şirketin ancak azami tem...