Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili adına kayıtlı olan ve öğrenci servisi işinde kullanılan ... plakalı araç ile karşı taraftan ...'ın sürücüsü olduğu ... şirketinin maliki diğer davalı sigorta şirketinin ise sigortacısı olduğu ... plakalı araç arasında ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında araçta meydana gelen değer kaybına karşılık ... TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, araçta değişecek ve onarılacak olan parça, ücretlerine karşılık şimdilik ... TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, sigorta prim indiriminden yararlanılamayan müvekkilinin fazladan ödediği sigorta primlerine...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/287 Esas KARAR NO : 2023/62 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili adına kayıtlı olan ve öğrenci servisi işinde kullanılan ... plakalı araç ile karşı taraftan ...'ın sürücüsü olduğu ... şirketinin maliki diğer davalı sigorta şirketinin ise sigortacısı olduğu ... plakalı araç arasında ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında araçta meydana gelen değer kaybına karşılık ... TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, araçta değişecek ve onarılacak olan parça, ücretlerine karşılık şimdilik ... TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, sigorta prim indiriminden yararlanılamayan müvekkilinin fazladan ödediği sigorta primlerine karşılık şimdilik ... TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... sigorta vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsü, dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığından, müvekkil şirketçe başvuran tarafa ödeme yapılmadığını, hasar tespiti yapılırken gerçek zarar ilkesi dikkate alınarak sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verilmemesi gerektiğini, hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte müvekkil şirketin hasar tutarının kdvsine ilişkin herhangi bir sorumluluğu olmadığından, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilemesini talep etmiştir. Davalı ... Taşımacılık vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacının beyanından açıkça yargıl yolu olan Sigorta Tahkim Komisyonundan davaya konu taleplerle başvuruda bulunduğu ve kusurlu olduğunun tespit edildiğinin taraflarınca bilinmemekle beraber %100 kusurlu olması nedeniyle de yargılama sonunda taleplerinin reddedilmiş olmasının muhtemel olduğunu, kaldı ki tahkim komisyonundan çıkan kararlara karşı itiraz yolu bulunmadığını, bu sebeplerle hukuki yarar yokluğundan davanın reddi gerektiğini, sigorta şirketine başvuru yapılmadığından hukuki yarar yokluğundan davanın reddi gerektiğini, iş bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Serik ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası celp edilmiş, dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkemeye sunulan raporda, Kusur Yönünden; A) Davacı sürücü ...'in %100(yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğuna, B) Da...