DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde müvekkilinin yaya yolunda durduğu esnada ... yolu üzerinden gelen dava dışı araç sürücüsü ...'ın yönetimindeki ve davalı tarafça ZMMS ile sigortalanmış ... plakalı araç ile müvekkiline çarptığını, müvekkilinin özürlü kalacak şekilde yaralandığını, olaya ilişkin olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Esas sayılı dosya kapsamında yürütülmüş soruşturma sonucunda şikayet yokluğu nedeniyle KYOK kararı verildiğini ve kararın kesinleştiğini, dava ön şartı olan, davacının kaza nedeniyle uğradığı ve karşılanmamış tazmini gereken maddi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/288 Esas KARAR NO : 2023/64 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde müvekkilinin yaya yolunda durduğu esnada ... yolu üzerinden gelen dava dışı araç sürücüsü ...'ın yönetimindeki ve davalı tarafça ZMMS ile sigortalanmış ... plakalı araç ile müvekkiline çarptığını, müvekkilinin özürlü kalacak şekilde yaralandığını, olaya ilişkin olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Esas sayılı dosya kapsamında yürütülmüş soruşturma sonucunda şikayet yokluğu nedeniyle KYOK kararı verildiğini ve kararın kesinleştiğini, dava ön şartı olan, davacının kaza nedeniyle uğradığı ve karşılanmamış tazmini gereken maddi zararlarının karşılanması için ... tarihinde davalı ...'ya başvurunun ... tarihinde başvuru yapıldığını ve ... tarihli son tutanak itibariyle anlaşma sağlanamadığından iş bu davanın açıldığını, bu nedenlerle müvekkilinin uğradığı ve davalı tarafça karşılanması gereken maddi zararların tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... şirketinin mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafın ... gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulden reddi gerektiğini, tedavi evraklarının eksik sunulmuş olduğundan, kazada tarafların kusur durumunun ve başvuranın maluliyet durumunun tespitinin mümkün olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere davacının maluliyet oranının ve kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespiti bakımından mevzuat hükümleri uyarınca erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümleri doğrultusunda usulüne uygun yeni bir rapor alınması gerektiğini, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkemeye sunulan raporda, Sürücü ...'ın, %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Yaya ...nin ise kusursuz olduğu, kanaatini bildirir rapor sunulmuştur. Dosya davacının mauliyet oranının hesaplanması için İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkememize gönderilen raporda, ... kızı ... doğumlu, ...nin ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik dikkate alındığında; 1. Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, 2. İyileşme (iş göreme...