Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/517 · K. 2023/63
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/517 K. 2023/63

E. 2022/517K. 2023/6326 Ocak 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasıbilirkişi raporumaddi tazminatkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı ...'un sürücüsü ve davalı ...'nın kasko sorumlusu olduğu; ... plakalı aracın, ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi ...in evinin önü mevkiinde, müvekkili ...'un oğlu ve diğer müvekkillerin torunu ...a çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza sonucu bilinci kapalı olarak hastaneye kaldırılan müvekkillerin oğlu ve torunu ...'ın ... tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın ölümü sebebiyle, annesinin ve bebekliğinden beri birlikte yaşadığı anneanne ve dedesinin manevi tazminata konu büyük bir acı ve üzüntü duyduklarını, sürücü ... hakkında...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/517 Esas KARAR NO : 2023/63 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı ...'un sürücüsü ve davalı ...'nın kasko sorumlusu olduğu; ... plakalı aracın, ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi ...in evinin önü mevkiinde, müvekkili ...'un oğlu ve diğer müvekkillerin torunu ...a çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza sonucu bilinci kapalı olarak hastaneye kaldırılan müvekkillerin oğlu ve torunu ...'ın ... tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın ölümü sebebiyle, annesinin ve bebekliğinden beri birlikte yaşadığı anneanne ve dedesinin manevi tazminata konu büyük bir acı ve üzüntü duyduklarını, sürücü ... hakkında açılan ceza davasında, Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin ... E, ... K sayılı kararı ile sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığını, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporundaki kusur tespitlerine taraflarınca itiraz edilmiş olup iş bu dosyada hükme esas alınmamasını, keşif yapılarak yeniden kusur raporu istenilmesini, taraflarınca, aracın kaskosunu yapan davalı ... Genel Müdürlüğüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, manevi tazminat talebiyle başvuru yapıldığını, sigorta şirketi bünyesinde ... sayılı ... adına dosya açıldığını, şirket vekilinin taraflarına gönderdiği mail ile yalnızca anne ... için ... TL manevi tazminat ödemesi yapılabileceğinin bildirildiğini, Kasko Poliçesi ile artan mali sorumluluk kapsamında ... TL'ye kadar teminat limiti öngörülmesi sebebiyle teklif edilen miktarın az olduğu ve arttırılması taleplerinin sigorta şirketine iletildiğini, ancak sigorta şirketinin teklifi değiştirmediğini,. Sigorta şirketi tarafından yalnızca anne ... için ... TL manevi tazminat bedeli teklif edilmiş olmasına karşın ... tarihinde vekil hesabına hasar ödemesi açıklaması ile ... TL yatırıldığını, bunun üzerine taraflarınca ... online başvuru sayfasından, ... tarih ... kayıt numaralı ve ... tarih ... kayıt numaralı başvurular yapıldığını, ancak yine cevap alınamadığını, sonuç itibariyle taraflarınca sigortadan tahsil edilen yalnızca ... için ... TL manevi tazminat bedeli olduğunu, bu miktarın oldukça yetersiz olduğunu, bu sebeplerle, davacıların oğlu/torunu olan ...'ın 17 yaşında vefatı sebebiyle yaşadıkları acı ve ızdıraba bir miktar karşılık olabilmesi adına, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmek üzere manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflar üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkili şirketin meydana gelen zarardan dolayı sorumluluğu bulunduğuna ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/287 · K. 2022/710

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/671 · K. 2023/160

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/69 · K. 2023/81

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/428 · K. 2023/668

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/509 · K. 2022/785

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/139 · K. 2023/561

19 Ekim 2023