Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/139 · K. 2023/561
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/139 K. 2023/561

E. 2022/139K. 2023/56119 Ekim 2023
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararistinaf yolukusur tespitiyedieminbedensel zararyetkiye itirazbilirkişi incelemesibilirkişi raporuispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...' ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonet ile ... ilçesi istikametinden ... ilçesi ... Mahallesi istikametine seyir halinde ilerlerken önünde seyir halinde bulunan sürücülüğünü ...'nun yaptığı ... plakalı traktörü sollayıp kendi şeridine geçmeye çalıştığı sırada tali yoldan ana yola katılan sürücülüğünü ...'nin yaptığı tescilsiz motosikleti ile ana yol üzerinde ... plakalı aracın sağ ön far ve çamurluk kısmının çarpması sonucunda ölümlü yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda motosiklette yolcu olarak...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/139 Esas KARAR NO : 2023/561 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...' ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonet ile ... ilçesi istikametinden ... ilçesi ... Mahallesi istikametine seyir halinde ilerlerken önünde seyir halinde bulunan sürücülüğünü ...'nun yaptığı ... plakalı traktörü sollayıp kendi şeridine geçmeye çalıştığı sırada tali yoldan ana yola katılan sürücülüğünü ...'nin yaptığı tescilsiz motosikleti ile ana yol üzerinde ... plakalı aracın sağ ön far ve çamurluk kısmının çarpması sonucunda ölümlü yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkillerinin oğlu ...'in yaşamını yitirdiğini, yapılan ölü muayene işleminde meydana gelen ölümün trafik kazasına bağlı geliştiğinin anlaşıldığını, savcılığa ait dosya kapsamında mağdur, müşteki ve tanık beyanları ile olaya ait fotoğraflar, kaza tespit raporu, olay yeri inceleme raporu ve bilirkişi raporu içeriğinden müvekkilinin araçta yolcu olduğu herhangi bir kusurunun bulunmadığının ortaya çıktığını, iş bu kaza neticesinde ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile taksirle ölüme neden olma nedeniyle ceza davası açıldığını, iş bu dosya kusur yönünden incelenmek üzere adli tıp kurumuna gittiğini ve ... tarihli raporu ile Sanık sürücü ...'nin asli kusurlu olduğu,Tanık sürücü ...'ın tali kusurlu olduğuna yer verildiğini, trafik kazasında ölen davacının çocuklarından ...'in ... doğumlu olup genç yaşta vefat ettiğini ve mermer ocaklarında o dönem işçi olarak çalışmakta olduğunu, son aldığı maaş 4.000 TL olup, Mermer Ocaklarına da müzekkere yazıldığı vakit almış olduğu maaşın da net şekilde ortaya çıkacağını, vefat edenin anne ve babasına destek olduğunu, tek evlatları olup başka da evlatları bulunmadığını belirterek, şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının; davalı sigorta şirketi ve ... hesabının başvuru ile temerrüde düşmüş olduğundan; olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların davadan önce arabuluculuk dava şartını yerine getirmediklerini, yine davadan önce usulüne uygun olarak sigorta şirketine de başvuruda bulunmadıklarını, davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da dosyada kusur hususunda çelişki bulunduğundan kusur oranlarının net bir şekilde tespit edilmesi gerektiğini, ayrıca müteveffanın ölümü ile kaza arasında illiyet bağı kurulamadığını, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/428 · K. 2023/668

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/148 · K. 2023/463

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/862 · K. 2023/185

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/622 · K. 2023/260

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/232 · K. 2023/489

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/72 · K. 2024/672

2 Ekim 2024