DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ... adına kayıtlı, müvekkillerinin müşterek çocuğu ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletle davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe no ile sigortalanmış dava dışı ... adına kayıtlı; dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde çarpışması sonucu çift taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bahsi geçen kazayla ilgili olarak müvekkillerinin şikayetçi olmadığını, Demre Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma no ile davanın devam ettiğini, iş bu kaza nedeni ile müvekkillerinin müşterek çocukları olan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/232 Esas KARAR NO : 2023/489 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ... adına kayıtlı, müvekkillerinin müşterek çocuğu ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletle davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe no ile sigortalanmış dava dışı ... adına kayıtlı; dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde çarpışması sonucu çift taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bahsi geçen kazayla ilgili olarak müvekkillerinin şikayetçi olmadığını, Demre Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma no ile davanın devam ettiğini, iş bu kaza nedeni ile müvekkillerinin müşterek çocukları olan müteveffa ... ... Hastanesine sevk edildiğini, hastanede hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin müşterek çocukları müteveffa ...'nun kaza tarihi itibari ile çalışmamakta olduğunu, davalı sigorta şirketine ... tarihinde ... kargonun ... gönderi numaralı gönderisiyle kargo yolu ile fiziki olarak başvuru yapılmış olup uzlaşma görüşmelerinden sonuç alınamadığını, ... tarihinde dava şartı olan arabuluculuk başvurusunda bulunulmuşsa da davalı yan ile anlaşma sağlanamadığını, işbu davadaki talebin kaza nedeniyle müvekkillerinin müşterek çocukları olan ...'nu kaybetmeleri nedeniyle doğan destekten yoksun kılma tazminatı olduğunu, sonuç olarak müvekkilleri için ayrı ayrı ... TL toplamda ... TL destekten yoksun kalma tazminatının belirsiz alacak davası sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya konu kaza ... 'de meydana geldiğini, davacıların ikamet adresinin ... olduğunu, müvekkili şirketin Genel Müdürlük adresi ... /... olduğunu, ancak dava yetkisiz Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığını, bu sebeple dosya kapsamında öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini ve dosyanın yetkili/görevli İstanbul Mahkemelerine gönderilmesini, müteveffanın kaza anında motosiklet sürücüsü olup, ehliyeti olmadan trafiğe çıktığı gibi kaskı, kolluk, dizlik gibi koruyucu emtialarının takılı olmadığını, bu sebeple zararın artmasında müterafık kusuru bulunduğunu, davacının davasının yetki itirazı sebebi ile usulden reddini, olmadığı takdirde, kusur oranlarınını tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas dairesinden rapor alınmasını, davanın müvekkili şirket sigortalısı ...'e ihbarını, davacının davasının esastan reddini talep ve cevap vermiştir. İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline yapılan ihbarın zamanda yapılmadığını, dava açıldıktan yaklaşık 4 ay sonra kendisine ihbar edildiği, ATK raporunda müvekkiline %... oranında müteveffay...