Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/351 · K. 2023/42
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/351 K. 2023/42

E. 2021/351K. 2023/4217 Ocak 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatcismani zarartazminat davasıhaksız fiiltrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın eşi ...'nın, ... tarihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, kazaya karışan aracın ... sigortaya sigortalı olduğunu, davacının eşinin desteğinden yoksun kaldığını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen sigortaya zorunlu başvuru şartının dava açılmadan ... tarihinde yerine getirildiğini, davalı sigorta ile görüşmeler sonucu ... dosya numarası açılmış olsa da anlaşma sağlanamadığını, müvekkillerin hak etmiş olduğu tazminatın ödenmesi için arabulucuya başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/351 Esas KARAR NO : 2023/42 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın eşi ...'nın, ... tarihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, kazaya karışan aracın ... sigortaya sigortalı olduğunu, davacının eşinin desteğinden yoksun kaldığını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen sigortaya zorunlu başvuru şartının dava açılmadan ... tarihinde yerine getirildiğini, davalı sigorta ile görüşmeler sonucu ... dosya numarası açılmış olsa da anlaşma sağlanamadığını, müvekkillerin hak etmiş olduğu tazminatın ödenmesi için arabulucuya başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için 50,000,00- TL destekten yoksun kalma/ maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davacılar için ... TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda kamera kayıtlarından görüleceği üzere müteveffanın, yolu kontrol etmeden birden yola çıktığını ve kazanın meydana geldiğini, müteveffanın meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunu, bu durumun kamera kayıtlarında görülmekte olduğunu, ayrıca kesinleşen ceza dosyasında da müteveffanın asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacıların maddi manevi taleplerini kabul etmediklerini, Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, maddi tazminat bedelinin kusur oranında, davalının kullandığı aracın Trafik Sigortası ... Sigorta AŞ. tarafından, limit yeterli gelmediği takdirde ihtiyari mali sorumluluk sigortası tarafından karşılanacağını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; tazminatların kusur durumuna, vefat edenin yaşı, sosyal durumu statüsü, çalışma durumuna göre belirleneceğini, Aktüer hesaplamalarında da bu durumun gözönüne alınacağın, Yine tazminat talebinde bulunanların da yaşı, çalışması, ölene maddi yönden ihtiyacının araştırılmasını, Müteveffanın geliri ile, davacıların müteveffadan aldıkları maddi destek araştırılması gerektiğini, ayrıca manevi tazminat yönünden talep eden kişinin manevi bağı, duygusal bağı ihtiyacının araştırılması gerektiğini, Davacıların müteveffadan maaş alıp almadığının araştırılması gerektiğini, Tazminat taleplerini kabul etmemek kaydıyla; davacıların herbirinin ne kadar tazminat talebinde bulunduğu da belli olmadığını, karşı taraf defin giderinden bahsetmiş ise de bununla ilgili bir net talepleri bulunmadığını, defin belediyeler tarafından ücretsiz karşılandığını, böyle bir talepl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/288 · K. 2023/64

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/742 · K. 2023/223

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/27 · K. 2023/234

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/487 · K. 2025/276

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/671 · K. 2023/160

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/69 · K. 2023/81

2 Şubat 2023