Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/27 · K. 2023/234
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/27 K. 2023/234

E. 2021/27K. 2023/23414 Nisan 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi zarartazminat davasıcismani zararsağlık kurulu raporutekerrürhaksız fiilmaluliyet raporumaddi ve manevi tazminatbedensel zararhaksız eylemkazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in kontrolünde olan ... plakalı motosikletin, yolcu koltuğunda ... ... ve ... ... bulunmakta iken ... sokak kavşağına geldiği esnada davalı ... kontrolündeki ... plakalı aracın motosiklete arka tarafından çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'in kaza sırasında ... plakalı aracı kullanmakta olup aracın malikinin ise davalı ...'in çalıştığı davalı ... ... Ltd. Şti olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... ... A.Ş. Tarafından sigortalandığını, davalı şoför ...'in müvekkili ... ve çocuklarının yaralanmalarına sebep...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/27 Esas KARAR NO : 2023/234 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in kontrolünde olan ... plakalı motosikletin, yolcu koltuğunda ... ... ve ... ... bulunmakta iken ... sokak kavşağına geldiği esnada davalı ... kontrolündeki ... plakalı aracın motosiklete arka tarafından çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'in kaza sırasında ... plakalı aracı kullanmakta olup aracın malikinin ise davalı ...'in çalıştığı davalı ... ... Ltd. Şti olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... ... A.Ş. Tarafından sigortalandığını, davalı şoför ...'in müvekkili ... ve çocuklarının yaralanmalarına sebep olduğundan hakkında kamu davası açıldığını ve akabinde Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yargılandığını ve ceza aldığını, kazanın tamamıyla davalının tam kusuru nedeniyle meydana gelmiş olup, ...'in Asli kusurlu olduğunu, bu sebeplerle davanın kabulü ile, maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya sebep olan araç her ne kadar müvekkili şirkete ait olsa da, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirkette çalışma saat ve günleri sabit olup, pazar günleri çalışanların tatil günü olup, çalışanların mesaisinin saat 08:30'da başlaşıp 18:00'da bittiğini, dava konusu kazanın ise pazar günü saat 20:40'da olduğunu, davalı ...'in Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada o gün ... arızası nedeniyle nöbetçi olduğunu ve arızaya giderken bu kazayı yaptığını beyan ettiğini fakat iddia ettiği gibi müvekkili şirkete kaza tarihinde ulaşan herhangi bir arıza bildirimi bulunmadığını ve davalının iddia ettiği gibi o gün nöbetçi de olmadığını, ayrıca şirket çalışanlarının şirket aracını mesai saatleri dışında kullanmalarının da yasak olduğunu, buna rağmen şirket aracını tatil gününde alan ...'in karşı tarafın da iddiasına göre kazadan hemen sonra alkol şişesi ile araçtan indiğini, olay yerine polisler gelmeden olay yerini terk ettiğinin de alkollü olma ihtimalini artırdığını, bu sebeplerle davanın müvekkili şirket bakımından reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; Davacı yanca verilen dava dilekçesinde müvekkilinin yaşanan trafik kazasında kusurlu olduğundan bahisle 3.000 TL maddi ... TL tutarında manevi tazminat talebinde bulunulmuş olup bu talep afaki ve dayanaktan yoksun talepler olduğunu, davacıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 44

c. Yetki belgesinin geri verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/671 · K. 2023/160

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/131 · K. 2023/283

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/827 · K. 2023/461

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/70 · K. 2025/279

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/742 · K. 2023/223

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/76 · K. 2023/243

18 Nisan 2023