DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... ve ...'ın oğlu ...'ın kardeşi ... tarihinde geçirmiş olduğu kaza neticesinde vefat ettiğini, Kazaya karışan ... plakalı traktörün sahibinin ... kaza esnasında aracın kullanan ise ... olduğunu, kaza tespit tutanağında araç mauyenesinin geçmiş olduğunu, römork üzerinde bulunan malların ağırlığı gereğince sürücü belgesinin yetersiz olduğunu, traktörün tescil belgesinde römork takar ibaresinin bulunmadığını, araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza yapan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmadığını, ve Davalı ... hesabına...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/742 Esas KARAR NO : 2023/223 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... ve ...'ın oğlu ...'ın kardeşi ... tarihinde geçirmiş olduğu kaza neticesinde vefat ettiğini, Kazaya karışan ... plakalı traktörün sahibinin ... kaza esnasında aracın kullanan ise ... olduğunu, kaza tespit tutanağında araç mauyenesinin geçmiş olduğunu, römork üzerinde bulunan malların ağırlığı gereğince sürücü belgesinin yetersiz olduğunu, traktörün tescil belgesinde römork takar ibaresinin bulunmadığını, araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza yapan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmadığını, ve Davalı ... hesabına başvuruda bulunduklarını, ... Hesabı tarafından ... tarihinde ... adına ....-TL ... adına ....-TL olmak üzere toplam ....-TL ödeme yapıldığını, belirtilen tarih ve miktar dışında başkaca bir ödeme yapılmadığını, bu yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını, yaşanan trafik kazası sonucunda müvekkillerinin ve muhtemel maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze masrafları tedavi giderleri v.s. ) bedellerinin tahsili amacıyla bu davayı açtıklarını, Davacılar ... olmak üzere her biri için şimdilik 500,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatı, kaza tarihinden itibaren uygulanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Kardeşlerin birbirlerine bakma yükümlülüğü olmadığını, Kardeşin kardeşe destek olması, refah içinde bulunmasına bağlı olup, ölen kardeşin davacı kardeşlerine destek olacağının kabulü pek zayıf olasılık olduğundan tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığını, tazminatı talebinde bulunan kardeşin, Medeni Kanunun 364. Maddesi hükmü gereğince, ihtiyaç içerisinde olduğunu veya ileride ihtiyaç içerisine düşeceğini ve ölen kardeşinin de refah içerisinde bulunduğunu ispatlaması gerektiğini, Medeni Yasada kardeşin nafaka yükümlülüğü ve varlıklı olma koşulu olduğunu, Tazminat hukukunda kardeşin kardeşe destekliği için eski Medeni Yasanın 315. ve 316. maddelerine ve yeni Medeni Yasanın 364. maddesine göre çok özel koşulların varlığı gerektiğini, bunlardan başlıcaları, destek tazminatı isteyen kardeşin özel bakımı gerektirecek derecede sakat veya iyileşmeyen bir hastalığa yakalanmış bulunması ya da ayırtım gücünden yoksun, akıl ve sinir hastası olması, bunların dışında anne ve babanın ölmüş olması ya da çok yoksulluk içinde bulunmaları; buna karşılık desteklik edecek kardeşin, gerek parasal yönden ve gerekse yaşam koşulları içerisinde bakım gücünün ve olanaklarının bulunması ...