E. 2023/51 K. 2023/60

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/51 Esas KARAR NO : 2023/60 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı vekalet ile vekalet ilişkisi olduğunu, müvekkilinin ... ... Ltd. Şti. 7den olan alacağına istinaden ... ... Bankası A.Ş. Ye ait ... A.Ş'nin keşidecisi olduğu ... ... Ltd. Şti nin lehtarı olduğu 31/07/2015 tarihli 50.000,00.-TL bedelli, 30/035/2015 tarihli 50.000,00.-TL bedelli çekleri ... Mobilyadan cira yolu ile aldığını, alınan çekler ödenmeyince icra takibi başlatılması için müvekkilinin vekiline verdiğini, müvekkilinin çekleri vekiline verdikten sonra borç u firma tarafından arandığını ve 2 çek için 118.0000,00.-Tl tutarlı 3 adet bono teslim edileceğini beyan edince müvekkilinin bu teklifi kabul ettiğini ve vekilini bilgilendirdiğini, davalı önce çeklerin kendisinde olmadığını akabinde müvekkilinin çek teslim belgesini yolması üzerine çekleri ... iade edeceğini ancak icra takibine koyduğunu bunun için kendisine 25.000,00.-TL vekalet ücreti vermesi gerektiğini, müvekkilinin çeklerin icra takibine konması nedeniyle vekalet ücreti doğmuş olacağından davalıya 13/02/2018 tanzim tarihli 10/09/2018 vade tarihli 10.000,00.-TL bedelli, 13/02/2018 tanzim tarihli 10/08/2018 vade tarihli 15.000,00.-TL bedelli senetler verdiğini, vekil edenin müvekkilinin , davalı tarafından takibe konulduğu beyan edilen çeklerin ... firmasına teslim edildiğini ve çeklerin karşılığında 3 adet senet alındığını, alınan senetlerin müvekkiline ödenmediğini, anılan çeklerle ilgili davalı tarafından icra takibi yapılmadığını haricen öğrendiklerini, icra takibi yapılmadığından vekalet ücreti olarak verilen senet bedelsiz kaldığını, müvekkilinin 13/02/2018 tanzim tarihli 10/09/2018 vade tarihli 10.000,00.-Tl bedelli ve 13/02/2018 tanzim tarihli 10/08/2018 vade tarihli 15.000,00.-TL bedelli bonolar yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasına ödemek zorunda kalırsa, müvekkilinin yapacağı ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının bir dönem vekilliğini yaptığın, şirket üzerindeki mal varlıklarını şirket dışına çıkaracağına ilişkin hukuki yardım talep ettiğini, bu talebin etik olmadığını., bu konularda hukuki yardım yapamayacağını belirttiğini, sonraki süreçlerde tekrar hukuki yardım istediğini, olumlu cevap vermediğini, davacı şirket yetkilileri planlı ve organize bir şekilde haksız ve hukuksuz bir şekilde zenginleşme yöntemi seçtiğini, davanın kötü niyetli olarak açıldığını, toplam ....-Tl bedelli çekler ... ... ... ürünleri A.Ş. Tarafından ciri borcu ve ticari ilişkisi nedeniyle dav...