DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sektöründe faaliyet gösteren bir tacir olduğunu, karşı taraf ile müvekkilinin araba satmak için anlaştığını ve müvekkilinin ... ... şubesi ... çek basım tarihli keşide yeri ... olan ... vade tarihli ... TL bedelli ... numaralı çeki keşide ettiğini, ancak aracın devrinin ve zilyetliğinin müvekkilinin tarafına geçmediğini ve teslim edilmediğinİ, ilgili çekin de müvekkiline iade edilmediğini, müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticari alışverişin olmadığını, aracın devrinin de gerçekleşmediğini, çekin davalının elinde olup olmadığının bilinmediğini, müvekkilinin davalı şahsa hiç bir borcunun...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/2 Esas KARAR NO : 2024/1 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sektöründe faaliyet gösteren bir tacir olduğunu, karşı taraf ile müvekkilinin araba satmak için anlaştığını ve müvekkilinin ... ... şubesi ... çek basım tarihli keşide yeri ... olan ... vade tarihli ... TL bedelli ... numaralı çeki keşide ettiğini, ancak aracın devrinin ve zilyetliğinin müvekkilinin tarafına geçmediğini ve teslim edilmediğinİ, ilgili çekin de müvekkiline iade edilmediğini, müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticari alışverişin olmadığını, aracın devrinin de gerçekleşmediğini, çekin davalının elinde olup olmadığının bilinmediğini, müvekkilinin davalı şahsa hiç bir borcunun bulunmadığını, ... başvuru numarası ile arabulucuğa başvurulduğunu, ancak çekin vade tarihinin yaklaşmasından kaynaklı arabuluculuk görüşmeleri sonuçlanmadan menfi tespit davası açmak zorunda kaldıklarını, bu nedenle ... ... şubesine ait keşide yeri ... olan ... vade tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı çekin teminatsız olarak ya da mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde icraya konu edilmesi ve icra dosyasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulması ile müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davası niteliğindedir. 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinin 1. fıkrası " (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmünü içermektedir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlıklı 18/A maddesinde ise "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden ...