DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maddi sıkışıklığının aşılması için abisi ...'in kendisine ... tarihinde ...'tan 30.000 lira kredi çektiğini, 10 gramlık bileziğini de borç olarak verdiğini, ayrıca ... Bankası'na ait bonus kredi kartı ile de çeşitli tarihlerde farklı miktarlarda malzeme alması için kartını kullandırdığını, bu borçlar karşılığında abisine senet verdiğini, ayaküstü TC kısmını doldurarak ve imza atarak abisine teslim ettiğini, abisinin borçlu kısmına ... yazısını ve senedin düzenlenme tarihini yazdığını, acil işlerinin olması ve önemsememeleri nedeniyle senedin alacaklı kısmının...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/618 Esas KARAR NO : 2023/336 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maddi sıkışıklığının aşılması için abisi ...'in kendisine ... tarihinde ...'tan 30.000 lira kredi çektiğini, 10 gramlık bileziğini de borç olarak verdiğini, ayrıca ... Bankası'na ait bonus kredi kartı ile de çeşitli tarihlerde farklı miktarlarda malzeme alması için kartını kullandırdığını, bu borçlar karşılığında abisine senet verdiğini, ayaküstü TC kısmını doldurarak ve imza atarak abisine teslim ettiğini, abisinin borçlu kısmına ... yazısını ve senedin düzenlenme tarihini yazdığını, acil işlerinin olması ve önemsememeleri nedeniyle senedin alacaklı kısmının doldurulmadığını, müvekkilinin abisinden almış olduğu parayı düzenli olarak ödediğini ve ödemeye devam ettiğini, 2022 yılı Mayıs ayında müvekkilinin abisi ve eşinin boşanma kararı aldıklarını, bu karar sonrasında tarafların birbirlerine çekişmeli boşanma davası açtıklarını, davalının müvekkilinin abisinin eşi olduğunu, davalının evi terk ederken müvekkilinin abisine vermiş olduğu senedi alıp götürdüğünü, müvekkilinin abisinin senedi bulamayınca hemen şikayetçi olduğunu, senedi elinde bulunduran davalının alacaklı kısmına kendi adını yazdığını ve senedi icraya koyduğunu, davalının ev hanımı olduğunu ve hiç bir gelirinin bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişki olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, belirterek Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasında müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalı taraftan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın tevilli olarak yengesi olan davalı müvekkilden borç bilezik aldığını kabul ettiğini, borç verilen bileziğin müvekkiline ait olduğunu, davacı tarafın 80.000 TL değerinde 10 gram bileziği borç olarak aldığını, davaya konu düzenlenmiş olan senedin borç verilen bileziğin bedeline ilişkin olduğunu, davacı tarafın abisi ... ile davalı taraf ile aralarında Antalya ... Aile Mahkemesi'nin ... Sayılı üzerinden açılan boşanma davasının devam ettiğini, davacı tarafın abisi ile davalı müvekkili husumetli olduğundan davacı taraf ın kötüniyetli davranarak işbu davayı açtığını ve davalı müvekkilinden şikayetçi olduğunu, açılan soruşturma dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini belirterek davacının haksız, hukuka ve hakkaniyet...