DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'nin ... e. sayılı dosyasından 89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin tarafları tanımadığını, sadece borçlu ... ile evlenip boşandığını, boşanma davasının kesinleşme sürecinde olduğunu, boşanma davasının Antalya ... Aile Mahkemesi'nin ... e. sayılı dosyasında tamamlandığını, müvekkilinin ... ile 7 yıldır fiili bir birlikteliği bulunmadığını, boşanmaya ancak ikna edebildiğini ve yıllar sonra boşanma sebebiyle biraraya geldiklerini, müvekkilinin yabancı ülke vatandaşı olduğunu, 89/1, 89/2 haciz ihbarnamelerinin eline tebliğ...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/822 Esas KARAR NO : 2023/810 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'nin ... e. sayılı dosyasından 89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin tarafları tanımadığını, sadece borçlu ... ile evlenip boşandığını, boşanma davasının kesinleşme sürecinde olduğunu, boşanma davasının Antalya ... Aile Mahkemesi'nin ... e. sayılı dosyasında tamamlandığını, müvekkilinin ... ile 7 yıldır fiili bir birlikteliği bulunmadığını, boşanmaya ancak ikna edebildiğini ve yıllar sonra boşanma sebebiyle biraraya geldiklerini, müvekkilinin yabancı ülke vatandaşı olduğunu, 89/1, 89/2 haciz ihbarnamelerinin eline tebliğ edilmediğini ve kapısında tebliğ şerhi yapıştırılmadığını, bu hususa ilişkin icra hukuk mahkemesinde usulsüz tebliğe ilişkin dava açılacağını, icra dosyasında şahısların nüfus kayıt örneklerinin hukuka aykırı olarak ele geçirildiğini, müvekkilinin ...'dan borçlu değil alacaklı olduğunu, müvekkilinin taraflarla ticari ilişkisinin bulunmadığını, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu ... ile de husumetli olduğunu ve evi tahliye konusunda da anlaşmazlıklarının bulunduğunu, alacak olarak senede dayanıldığını, müvekkilinin senet veya herhangi bir ödeme aracı ile herhangi bir işinin bulunmadığını belirterek öncelikle icra takip dosyasında hacizlerin tedbiren durdurulmasına, adli yardım talebinin kabulüne, müvekkilinin davalılara herhangi alacağının ve borcunun olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile 89/3 ihbarnamesinde geçen miktarın % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; İİK'nun 89/3-son maddesi uyarınca üçüncü kişinin açtığı menfi tespit davasıdır. İİK'nun 89 maddesi uyarınca "Hamiline ait olmayan veya cirosu kabil bir senetle müstenit bulunmıyan alacak veya sair bir talep hakkı veya borçlunun üçüncü şahıs elindeki taşınır bir malı haczedilirse icra memuru; borçlu olan hakiki veya hükmi şahsa bundan böyle borcunu ancak icra dairesine ödiyebileceğini ve takip borçlusuna yapılan ödemenin muteber olmadığını veya malı elinde bulunduran üçüncü şahsa bundan böyle taşınır malı ancak icra dairesine teslim edebileceğini, malı takip borçlusuna vermemesini, aksi takdirde malın bedelini icra dairesine ödemek zorunda kalacağını bildirir (Haciz ihbarnamesi). Üçüncü şahıs; borcu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı veya haciz ihbarnamesinin tebliğinden önce borç ödenmiş veya mal istihlak edilmiş veya kusuru olmaksızın telef olmuş veya malın borçluya ait olmadığı veya ma...