DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cirantası olduğu ... tanzim tarihli, ... ödeme tarihli, ...-TL tutarlı emre yazılı bono ve ... tanzim tarihli, ... ödeme tarihli, ...-TL tutarlı emre yazılı bono davalı tarafça Antalya ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Ve ... K. İle bu senetlerden ... düzenleme ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli senet yönünden takibin iptaline, diğer senet yönünden zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, kararın kesinleşmediğini, ... tanzim tarihli, ... ödeme tarihli, ...-TL tutarlı bono yönünden...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/78 KARAR NO : 2023/329 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cirantası olduğu ... tanzim tarihli, ... ödeme tarihli, ...-TL tutarlı emre yazılı bono ve ... tanzim tarihli, ... ödeme tarihli, ...-TL tutarlı emre yazılı bono davalı tarafça Antalya ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Ve ... K. İle bu senetlerden ... düzenleme ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli senet yönünden takibin iptaline, diğer senet yönünden zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, kararın kesinleşmediğini, ... tanzim tarihli, ... ödeme tarihli, ...-TL tutarlı bono yönünden sırf bu takibe özgü olmak üzere menfi tespit talep ettiklerini, lehdarın bu bonoda yazmamakta olduğunu, bonoda bu hususun zorunlu unsur olduğunu bildirerek Antalya ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında çekin kambiyo vasfı olmaması sebebiyle usulsüz takip yönünden ... tanzim tarihli, ... ödeme tarihli ...-TL tutarlı bono yönünden müvekkilinin sırf bu kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takip yönünden olmak üzere borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının birer sureti dosyaya celbedilmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Antalya Kapatılan ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas) sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklı ... Şti. tarafından davacı borçlu ... ile dava dışı borçlu ... Şti. aleyhine ... tanzim tarihli, ...-TL bedelli ile ... tanzim tarihli, ...-TL bedelli bonolara istinaden toplam ...-TL alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısı ..., davalısı ... A.Ş. olan takibin iptali ve geri bırakılması istemli davada, takibin dayanağı ... düzenleme, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli senette bononun zorunlu unsuru lehtarın yazılmadığı, senedin kambiyo vasfında bulunmadığı, diğer ... tanzim tarihli, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli senedin bono vasıflı olduğu ve zamanaşımı süresinin 1 yıl olduğu, alacaklı tarafından ... tarihinden ... tarihine kadar takip işlemi yapılmadığı, yapılan yargılama sonucunda davacının şikayetinin kısmen kabulü ile; ... düzenleme, ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli senet yönünden takibin iptaline, diğer senet yönünden zamanaşımı nedeniyle icra...