E. 2022/58 K. 2023/6

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/58 Esas KARAR NO : 2023/6 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki bulunduğu, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... tarihinde, davalı ... yönetimindeki ... plakalı motosikletin çarpıştıklarını, meydana gelen kaza sonucunda davalının kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkiline ait aracın ciddi şekilde zarar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, zarar gören aracın tüm masraflarının müvekkilince yapıldığını, yaptırılan tamirat sonucunda müvekkilinin ... TL. Tamir masrafının ortaya çıktığını, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, aracın değişen ve araca takılan yedek parçaların aracın değerini düşürdüğünü, aracının piyasada hasarlı, darbeli araç konumuna geldiğini, müvekkilinin aracının tamiratı için uzun süre beklediğini ve bu süreç içerisinde araçsız kaldığını, uzun süre aracını kullanamadığını, bu sebeple araçtan yoksun kalma tazminatına hak kazandığını, bu sebeplerle davanın kabulü ile, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar erilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, Müvekkiline iddia edilen kusuru, davacının talep ettiği araç hasarı ve değer kaybını kabul etmediğini, davacının aracında iddia edildiği miktarda hasar oluşmasının mümkün olmadığını, davacının aracının marka, model ve km. si dikkate alındığında söz konusu kaza nedeniyle değer kaybının oluşmayacağını, aracın tamir süresinde oluşan masrafa ilişkin talebi kabul etmediklerini, öncelikle davacının aracında bu kaza nedeniyle meydana gelen hasarın tamir süresinin bilirkişi marifetiyle belirlenmesinin gerektiğini, bunun yanı sıra davacının iddia ettiği zararı belgelemiş olmasının gerektiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, Kazaya karışan ... plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından ... numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, yargılama sırasında uzman bilirkişi eliyle rapor alınmasını, kusur oranlarının tespit edilmesini, aracın rayiç değeri, geçmiş kazaları ve tamir kalemlerin değerlendirmede dikkate alınmasını, hasar kalemlerinin tespit edilmesi ve kaza ile uyumlu olup olmadığının belirlenmesini, değerlendirme yapılırken de müvekkili şirketin indirim - ıskonto hakkının gözetilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, davalı sigorta şirketine ve Tramer'e yazılan müzekkere cevapları celp edilmiş, dosya bir makine mühendisi ve...