Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın ... mevlana kavşağı alt geçitte seyir halindeyken, müvekkilinin maliki olduğu .... plaka sayılı ... model ... markalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, işbu kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın, asli ve tam kusurlud olduğunu, söz konusu ... plaka sayılı aracın, ... A.Şye ... acante, ... Poliçe numarası ile ZMMS sigortalısı olduğunu, davalı sigorta şirketine değer kaybı için yapılan başvuru sonrası, sigorta şirketinin ... nolu hasar dosyası ile değer kaybı nedeni ile ... TL ödeme yapılmış ise de bu miktarın, oluşan zararı karşılamadığından kabul etmediklerini,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/559 Esas KARAR NO : 2023/5 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın ... mevlana kavşağı alt geçitte seyir halindeyken, müvekkilinin maliki olduğu .... plaka sayılı ... model ... markalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, işbu kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın, asli ve tam kusurlud olduğunu, söz konusu ... plaka sayılı aracın, ... A.Şye ... acante, ... Poliçe numarası ile ZMMS sigortalısı olduğunu, davalı sigorta şirketine değer kaybı için yapılan başvuru sonrası, sigorta şirketinin ... nolu hasar dosyası ile değer kaybı nedeni ile ... TL ödeme yapılmış ise de bu miktarın, oluşan zararı karşılamadığından kabul etmediklerini, mahkemece yapılacak yargılama sonrası; gerçek rayiç değer üzerinden bilirkişiden alınacak rapor doğrultusunda, gerçek değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkilinin adresi İStanbul olduğundan yetkisiz mahkemede açıldığını, davayı kabul anlamına gelememek üzere, davanın HMK 107. Md gereği belirsiz alacak davası olarak açılması sebebiyle davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın hesabına ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, ayrıca davacının maliki olduğu araç için dava konusu olay neticesinde meydana gelen hasara ilişkin araç hasarı tazminatı olarak ... TL aracın kasko sigortacısı olan ... A,Ş.'ye rücuen ... tarihinde müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, iş bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar erilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, davalı ... şirketine, İlgili Emniyet Müdürlüğü'ne, SGK'ya ve Tramer'e yazılan müzekkere cevapları celp edilmiş, dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumu'na gönderilmiş ve mahkememize sunulan Adli Tıp raporunda, A)Sürücü ...'ın %100(yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, B)Davacı taraf sürücüsü ...'un atfı kabil kusurunun bulunmadığı, Değer Kaybı Yönünden: --... plaka sayılı otomobilde meydana gelen değer kaybının ...-TL olduğuna oy birliğiyle karar verildiği,kanaatini bildirir müşterek rapor sunulmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı davasıdır. Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç has...