E. 2020/332 K. 2022/974
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazada ...'un asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı ... üzerinde seyir halinde iken, ara sokaktan aşırı süratli bir şekilde çıkan ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını, Karayolları Trafik Kanununa göre, ilk geçiş hakkının aksine bir işaretleme bulunmadıkça cadde üzerinden gelen aracın olduğunu, Kaza sonrası, trafik ekiplerince tutulan kaza tespit tutanağındaki kusur atfı hatalı olduğunu, Bunun yanında söz konusu trafik kazasında, davalı ...'un, 1,06 promil alkollü olduğunu, Bu kapsamda müvekkilin maliki bulunduğu aracın şoförü ...'ın iş bu kazada kusuru bulunmadığını, davalının asli ve tam kusurlu olduğunu, Muvekkılinin aracında meydana gelen hasar, değer kaybı ve aracın tamir ve onarımı...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/332 Esas KARAR NO : 2022/974 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazada ...'un asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı ... üzerinde seyir halinde iken, ara sokaktan aşırı süratli bir şekilde çıkan ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını, Karayolları Trafik Kanununa göre, ilk geçiş hakkının aksine bir işaretleme bulunmadıkça cadde üzerinden gelen aracın olduğunu, Kaza sonrası, trafik ekiplerince tutulan kaza tespit tutanağındaki kusur atfı hatalı olduğunu, Bunun yanında söz konusu trafik kazasında, davalı ...'un, 1,06 promil alkollü olduğunu, Bu kapsamda müvekkilin maliki bulunduğu aracın şoförü ...'ın iş bu kazada kusuru bulunmadığını, davalının asli ve tam kusurlu olduğunu, Muvekkılinin aracında meydana gelen hasar, değer kaybı ve aracın tamir ve onarımı süresince mahrum kalınan kazanç kaybının tespiti amacıyla Antalya ... Sulh hukuk mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, iş bu dosyada yapılan tüm masrafın yargılama giderleri içerisinde lehlerine dikkate alınmasını, Müvekkilinin aracının ticari taksi olduğunu, çalışamadığı her gün büyük ekonomik zarar doğduğunu, Açıklanan sebeplerle; müvekkilin aracında meydana gelen maddi hasar ve değer kaybı taleplerinin her üç davalıdan, mahrum kalınan kazanç kaybı taleplerinin ise davalı ... ve ... Limited Şirketinden kaza tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, açıkladıkları nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile alacak davası olarak şimdilik; Davacı müvekkili ... aracında meydana gelen maddi hasar nedeniyle şimdilik ... TL MADDİ TAZMİNATIN, her üç davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davacı müvekkil ...'ün aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle şimdilik ... TL MADDİ TAZMİNATIN, her üç davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davacı müvekkil ...'ün aracında meydana gelen mahrum kalınan kazanç kaybı nedeniyle şimdilik ... TL MADDİ TAZMİNATIN, ... ve ... Limited Şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsile tahsiline, Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybını içerir maddi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu araç tescil kayıtları, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin d.iş dosyası, Antalya...