Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı yan ile müvekkil arasında satım anlaşması yapılmış olduğunu, müvekkil davacı satım anlaşması yükümlülüğü 4.130 USD ücreti 10.03.2020 tarihinde ... şubesinden ödeme yaptığını, ekteki proforma faturasındaki ürünü davalı yan satım sözleşmesindeki mal ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı yan herhangi bir mal ödemediğini, müvekkil davacının ödediği 4.130 USD ücretini iade etmediğini, iş bu nedenle davalı yan , müvekkil davacının ödediği bedel üzerinde sebepsiz zenginleştiğini, davalı iş bu satım sözleşmesinden dolayı müvekkile karşı yükümlüklerini yerine getirmemiş olup 4.130 USD borç muaccel olduğunu, davalı yandan ödenmeyen borcuna karşılık ... 6. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/8 Esas KARAR NO : 2023/73
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı yan ile müvekkil arasında satım anlaşması yapılmış olduğunu, müvekkil davacı satım anlaşması yükümlülüğü 4.130 USD ücreti 10.03.2020 tarihinde ... şubesinden ödeme yaptığını, ekteki proforma faturasındaki ürünü davalı yan satım sözleşmesindeki mal ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı yan herhangi bir mal ödemediğini, müvekkil davacının ödediği 4.130 USD ücretini iade etmediğini, iş bu nedenle davalı yan , müvekkil davacının ödediği bedel üzerinde sebepsiz zenginleştiğini, davalı iş bu satım sözleşmesinden dolayı müvekkile karşı yükümlüklerini yerine getirmemiş olup 4.130 USD borç muaccel olduğunu, davalı yandan ödenmeyen borcuna karşılık ... 6. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalı yan icra takibine ilişkin ödeme emrini tebliğ almış ve borcun tamamına itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, edindikleri bilgilere göre davalı yan parayı ödememek için mal kaçırma hazırlığında bulunmakta olduğunu, işbu mezkur alacaktan dolayı arabuluculuğa başvurulmuş olup anlaşmaya varılamadığını, müvekkil davacının zararlarının karşılanması amacıyla davalının malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasına, ... 6. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretine davalı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dosyaya davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ: Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün Cevap Yazısı, Bilirkişi raporu dosyamız arasında mevcuttur. Mali Müşavir Bilirkişi raporunda özetle; mahkeme kararı doğrultusunda davacı şirketin 2019-2020 yılı ticari yılı defterleri gerekli hesap muavin dökümleri ve ilgili yıllara ait ticari defterlerinin Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre noter onaylı açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığına ilişkin evrak örnekleri dosyada görülmediğinden inceleme yapılamadığını, davacının ilgili yıllara ait noter onaylı hesap dönemi başında ve sonunda açılış ve kapanışı yapılmış ticari defterlerin istenmesini belirtmiştir. GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesi gereğinin yerine getirilmemesinden kaynaklı açılan itirazın iptali davasıdır. Huzurdaki davada taraflar arasında mal alışverişi kapsamında bir borç ilişkisi bulunduğu iddia edilmiş, davalı yanca hazırlanan proforma fatura kapsamında davacı yanca ödemenin yapıldığı, ancak davalı yanca ürünler teslim edilmediği gibi davacı yanca yapılan ödemenin de iade edilmediği iddia edilmiş, davalı yanca dosya kapsamında herhangi bir savunma yapılmadığı anlaşılma...