Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akaryakıt bayilik sözleşmesi ve protokolleri akdedildiğini ve davalı şirkete ...(Ada: 292, Pafta: ..., Parsel: 21 ...) akaryakıt ve otogaz bayiliği ve işletmecilik hakkı tesis edildiğini, söz konusu protokol'de yer alan yükümlülükleri ve müvekkil şirkete karşı doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını teşkil etmek üzere de; davalı şirket tarafından müvekkili şirket lehine 100.000,00-TL tutarında Banka Teminat Mektubu düzenlendiğini, bayi ile müvekkili şirket arasındaki akaryakıt ve otogaz bayilik sözleşmelerinin süresinden önce tek taraflı ve hukuka aykırı şekilde bayi tarafından, ... Noterliğince keşide edilen ... tarihli ve ... yevmiye numaralı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/56 Esas KARAR NO : 2024/778
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akaryakıt bayilik sözleşmesi ve protokolleri akdedildiğini ve davalı şirkete ...(Ada: 292, Pafta: ..., Parsel: 21 ...) akaryakıt ve otogaz bayiliği ve işletmecilik hakkı tesis edildiğini, söz konusu protokol'de yer alan yükümlülükleri ve müvekkil şirkete karşı doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını teşkil etmek üzere de; davalı şirket tarafından müvekkili şirket lehine 100.000,00-TL tutarında Banka Teminat Mektubu düzenlendiğini, bayi ile müvekkili şirket arasındaki akaryakıt ve otogaz bayilik sözleşmelerinin süresinden önce tek taraflı ve hukuka aykırı şekilde bayi tarafından, ... Noterliğince keşide edilen ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğinin bildirildiğini, davalının sözleşmenin sona erdiği tarih itibariyle muaccel hale gelen cari hesap borcu ve erken fesihten kaynaklı toplam 70.000-USD cezai şart borcunun ödenmesi ihtar edildiğini ve davalı şirketin temerrüde düşürüldüğünü, davalı şirketin müvekkiline sözleşme gereği teslim etmiş olduğunu ve ilgili taahhütlerini yerine getirmediği takdirde de tazminini kabul ettiği 100.000,00-TL tutarındaki BTM nakde tahvil edildiğini ve davalı şirketin müvekkil şirkete olan 4.828,72 TL cari hesap borcu ve cezai şart borcunun 95.171,28- TL'lik kısmi banka teminat mektubu bedelinden mahsup edildiğini, işbu teminat mektubu müvekkilinin alacaklarının tamamını karşılamadığını, müvekkili şirketin iyi niyetli tüm girişimlerininin sonuçsuz bırakan davalı şirket ile arabuluculuk toplantısında da anlaşılamaması üzerine işbu davanın açılması gerekliliği hasıl olduğunu, sözleşme ve protokoller tarafların birbirine uygun irade beyanları ile imza altına alındığını, sözleşme ve belirtilen hükümleri uyarınca bayinin sözleşmenin süresinden önce sözleşmeyi ekonomik sıkıntılar sebebiyle feshetmesinin haksız fesih hükümlerine yol açtığını, davalı şirketin cari hesaptan kaynaklanan borcu muaccel hale geldiğini, davalı'nın müvekkili şirkete 4.828,72-TL cari hesap borcu muaccel hale geldiğini, banka teminat mektubu haklı nedenle nakde tahvil edildiğini ve davalı bayi tarafından verilmiş olan teminat, cari hesap ve cezai şart borcundan mahsup edildiğini, arz ve izah olunan sebeplerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla taraflar arasında akdedilen sözleşme ve protokol hükümlerinin ihlali gereği ödenmesi gereken şimdilik 1.000-USD tutarındaki bakiye cezai şart borcunun devlet bankalarının yabancı para cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesaplarına uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, mahkememiz tarafından tayin edilecek alanında uzman bi...