Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilmiş olan Sözleşme ve Protokoller bayilik sözleşmesi yürürlükte bulunduğu süre boyunca akdedilmiş olmasına karşın davalı şirketin defalarca ihtar edilmesine rağmen akdedilen protokol ve sözleşmeleri ihlal ettiğini, davacı şirket tarafından ... 17. Noterliği'nin ... tarihli ... Yevmiye Numarası ile sözleşme feshedildiğini, bayilik sözleşmesini fesih edildiğine dair ihtarname gönderdiğini, davacı şirket tarafından, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşme ve protokollere hiçbir şekilde aykırılık gerçekleştirilmediğini, davacı şirket tarafından tüm yükümlülükler yerine getirilmesine rağmen davalı şirket tarafından protokol ve sözleşme yükümlülükleri yerine getirilmesi için...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/867 Esas KARAR NO : 2025/445
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilmiş olan Sözleşme ve Protokoller bayilik sözleşmesi yürürlükte bulunduğu süre boyunca akdedilmiş olmasına karşın davalı şirketin defalarca ihtar edilmesine rağmen akdedilen protokol ve sözleşmeleri ihlal ettiğini, davacı şirket tarafından ... 17. Noterliği'nin ... tarihli ... Yevmiye Numarası ile sözleşme feshedildiğini, bayilik sözleşmesini fesih edildiğine dair ihtarname gönderdiğini, davacı şirket tarafından, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşme ve protokollere hiçbir şekilde aykırılık gerçekleştirilmediğini, davacı şirket tarafından tüm yükümlülükler yerine getirilmesine rağmen davalı şirket tarafından protokol ve sözleşme yükümlülükleri yerine getirilmesi için defalarca ihtar edilmesine rağmen davalı taraf sözleşme ve protokol yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı şirketin son olarak 16.12.2021 tarihinde Beyaz ürün ikmali yaparak 16.12.2020-09.02.2021 tarihleri arasında 30 gün içerisinde ikmal gerek stok bulundurma yükümlülüğü ihlal ettiğini, bu kapsamda 17.05.2018 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinin 6. ve 21. maddelerine aykırı hareket edilmesi sebebiyle taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşme haklı nedenle feshedildiğini, davalı tarafın akdedilen protokol ve sözleşmelerin sair hükümlerine aykırı hareket ettiğini, davacı tarafından bayilik sözleşmesinin haklı nedenle feshedilmesine neden olduğunu, davalı yan protokol süresince perakende standart satış fiyatından 750 metreküp Beyaz Ürünü ...'den, perakende özel satış fiyatından 10.000 m3 Beyaz ürünü ...'den, 2.500 ton LPG'yi ...'den veya ... ile anlaşmalı olan LPG dağıtım şirketinden ve 5 ton madeni yağı ...'den veya ... ile anlaşmalı madeni yağ üreticisi/ üreticilerinden madeni yağ satın almayı kabul ve taahhüt ettiğini, protokolün devamında "Asgari Ürün Alımı Tahhüdünden Kaynaklanan Cezai Şart "başlıklı 4.5. Maddesi uyarınca, davalı taraf taahhüt ettiği Perakende Standart satış fiyatından ...'den satın almadığı beher metreküp Beyaz ürün için 85(seksenbeş) USD, Perakende Standart satış fiyatından ...'den satın almadığı beher metreküp Beyaz ürün için 85(seksenbeş) USD, ...'den satın almadığı beher ton LPG için 85(seksenbeş) USD, ... 'den veya ... ile anlaşmalı madeni yağ üreticisi/ üreticilerinden satın almadığı beher ton madeni yağ için 2.000 (iki bin)USD tutarında cezai şart bedelini davacıya ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, diğer taraftan akdedilen protokol gereği sözleşmenin haklı olarak erken feshinden kaynaklı akaryakıt bayilik sözleşmesinin feshinden kaynaklı 150.000,00 USD ve LPG bayilik sözleşmesinin erken feshinden kaynaklı 60.000-USD erken fesih cezai koşulu gerçekleşti...