Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ---------- gösteren ----------- kanunlarına göre kurulmuş bir şirket olduğunu, müvekkili firma ------satın alımı ve tedariği konusunda sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili-------yaparak -----------üzerinden satışını yapacağını, bu kapsamda müvekkili firmanın davalı --------- şirketinin satış temsilcileri ve yöneticileri ile irtibata geçerek ------ edeceğini -------- doğrultusunda ----------satışının yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, bu kapsamda --------- mühendislerinin üretimi ------------belirttiklerini, tarafların mutabakat sağladıktan sonra müvekkili----- ---- satın aldığını, -------- tarafından yaklaşık 6 ay gecikmeli de olsa ---- gönderildiğini,--------- teslim alınan ---- kurulumu sırasında ---...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/674 Esas KARAR NO : 2023/78
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ---------- gösteren ----------- kanunlarına göre kurulmuş bir şirket olduğunu, müvekkili firma ------satın alımı ve tedariği konusunda sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili-------yaparak -----------üzerinden satışını yapacağını, bu kapsamda müvekkili firmanın davalı --------- şirketinin satış temsilcileri ve yöneticileri ile irtibata geçerek ------ edeceğini -------- doğrultusunda ----------satışının yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, bu kapsamda --------- mühendislerinin üretimi ------------belirttiklerini, tarafların mutabakat sağladıktan sonra müvekkili----- ---- satın aldığını, -------- tarafından yaklaşık 6 ay gecikmeli de olsa ---- gönderildiğini,--------- teslim alınan ---- kurulumu sırasında --- şirketinin mühendisleri tarafından en önemli sorunun ----- aşırı ısınması olduğu ifade edilerek bu ayıbın yanında----özellik eksiklikleri, kötü malzeme kullanımı, hatalı üretime sahip olduğu ifade edilerek ----- eksikliklerin giderilmesinin talep edildiğini, ----mühendislerinin talepleri doğrultusunda sorunların çözümü için davalı ----- yetkilileri ile yapılan görüşmelerde ----arızalı olduğunun tespitinin yapıldığı ve bunların bir an önce giderilmesi gerektiği ve mühendislerin ve teknik ekibin --- gönderilerek makinelerde düzeltme yapmalarının talep edildiğini, bu çağrılara ve taleplere ----- süre sessiz kaldığını, en sonunda davalı şirketin tek yetkili ve anlaşmalı ----- şirketi ------- ------ gönderildiğini, bu ----- yetkilisinin ekspertiz raporunda; " Makinelerde --------- vardı. Yapılan kontrollerde yetersiz---- dolayı makinelerin hararet yükselttiği görüldü. Ön ve--------- kabinden sökülerek kabin kapakları açık vaziyette maksimum ---- dereceye kadar yükseldiği görüldü. Makinelerin ayrıntılı fotoğrafları çekildi ve şirkete gönderildi. Arıza ile ilgili çalışma yapılarak müşteriye bilgi------- şikayetleri ----- olduğundan dolayı ----- müdahale zor oluyor,----------şeklinde ------------------ kabul edildiğini ve rapor tanzim edildiğini, ancak bu rapordaki arıza ve hatalı üretim tespitlerinin dahi düzeltilmediğini ve müvekkili firma desteklenmediğini, bu arıza ve hatalar sonucunda --------akdedilen sözleşmeye uygun davranılmadığı ifade edilerek ihale ve sözleşme feshedilerek müvekkili firmanın sözleşme başında verdiği -------banka teminat mektubu, ------------ çevrildiğini, aynı zamanda müvekkili firma ------ satacağı -----satamadığını ve halen kendisine ait bir depoda muhafaza ettiği -------- satışından elde edeceği kardan da mahrum olduğunu, ----- hem kusurlu mal üretmesi hem de satış sonrası------- vermemesi nedeniyle müvekkili şirket aleyhine zararlar meydana geldiğini, TBK 112 maddesinde "Borç hiç vey...