Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında yapılan inceleme sonunda; GEREKÇE: Mahkememize açılan davada, davacılar ile davalı ---- arasında dağıtıcı şirket-bayi ilişkisi bulunduğu, bu ilişkinin sona erdiği, ayrılma protokolü imzalandığı, ayrılma protokolü gereğince davacıların üzerine düşen edimleri yerine getirdiği, protokol çerçevesinde davacının açmış bulunduğu davalardan feragat ettiğini, ancak davalı tarafın edimlerini yerine getirmediğinden dolayı davacının 2 adet petrol istasyonunun mülkiyet hakkını ve işletme hakkını kaybettiğini belirterek; alacaklarının yaklaşık 70.000,00 TL olduğunu belirtmek sureti ile borca yeter miktarda teminatsız olarak ihtiyati haczini talep etmiş, yargılama sonunda da hükme konu olmak üzere fazlaya dair hakkını saklı tutarak şimdilik 1.010.000,00 TL'ye hükmedilmesini istemiştir.Davalı taraf cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1063 Esas KARAR NO : 2023/363
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında yapılan inceleme sonunda;
GEREKÇE: Mahkememize açılan davada, davacılar ile davalı ---- arasında dağıtıcı şirket-bayi ilişkisi bulunduğu, bu ilişkinin sona erdiği, ayrılma protokolü imzalandığı, ayrılma protokolü gereğince davacıların üzerine düşen edimleri yerine getirdiği, protokol çerçevesinde davacının açmış bulunduğu davalardan feragat ettiğini, ancak davalı tarafın edimlerini yerine getirmediğinden dolayı davacının 2 adet petrol istasyonunun mülkiyet hakkını ve işletme hakkını kaybettiğini belirterek; alacaklarının yaklaşık 70.000,00 TL olduğunu belirtmek sureti ile borca yeter miktarda teminatsız olarak ihtiyati haczini talep etmiş, yargılama sonunda da hükme konu olmak üzere fazlaya dair hakkını saklı tutarak şimdilik 1.010.000,00 TL'ye hükmedilmesini istemiştir.Davalı taraf cevap dilekçesinde davanın belirsiz alacak davası açılamayacağını, ayrıca dava konusu taşınmazlardan-----mevkiindeki 968 Parsel ve ----. 55 Parselin bankadan ihale yolu ile davalı şirket tarafından alındığını belirterek davanını reddine karar verilmesini savunmuşlardır.Mahkememizce dilekçeler teatisine devam edilirken davacılar vekili, 01/05/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.Davacılar vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunmakta olup, yapılan feragat geçerlidir. Davalılar vekili de, mahkememize göndermiş bulunduğu aynı tarihli dilekçede davacılar davasından feragat ettiği için yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin herhangi bir talepleri bulunmadığını iletmiştir.Karşılıklı bu beyanlar nazara alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, tarafların leh ve aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş ancak davadan önce gidilen zorunlu ara buluculuk gideri, bu hususta taraf vekillerinin kimin üzerine kalacağı yönünden bir beyanları bulunmadığı; hal böyle olunca davadan feragat eden davacı üzerinde bırakılması gerektiği değerlendirilerek aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,Davacı tarafça karşılanan peşin ilam harcının ret harcının mahsubuyla bakiye 17.068,38 TL harcın talebi halinde davacılara iadesine,Taraf vekillerinin beyanları nazara alınarak tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, tarafların leh ve aleyhlerine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacılara iadesine,Ara buluculuk gideri olan 1.320,00 TL'nin davacılar alınarak hazineye irat kaydına, bu amaçla harç tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile oy birliğiyle ve karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----Bölge Adliy...