DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2019 günü müvekkilinin ---- plakalı motosikleti ile seyir halinde iken davalı ----- sevk ve idaresindeki davalı ----- tarafından-----numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ------ plakalı hususi aracın motosikletine arka sağ tarafından çarpışması sonucu, müvekkilinin kolunda parçalı kırık oluşacak şekilde ağır yaralanması ile sonuçlanan dava konusu çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen Trafik kazası tespit tutanağında davalı tarafa asli kusur, müvekkiline tali kusur verildiğini, ancak bu kanaatin yerinde olmadığını, müvekkilinin süratli olmasının mümkün olmadığını, kavşak içinde bulunan motosikletin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/557 Esas KARAR NO : 2023/368
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2023
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2019 günü müvekkilinin ---- plakalı motosikleti ile seyir halinde iken davalı ----- sevk ve idaresindeki davalı ----- tarafından-----numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ------ plakalı hususi aracın motosikletine arka sağ tarafından çarpışması sonucu, müvekkilinin kolunda parçalı kırık oluşacak şekilde ağır yaralanması ile sonuçlanan dava konusu çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen Trafik kazası tespit tutanağında davalı tarafa asli kusur, müvekkiline tali kusur verildiğini, ancak bu kanaatin yerinde olmadığını, müvekkilinin süratli olmasının mümkün olmadığını, kavşak içinde bulunan motosikletin hız kasisinden geçtikten sonra ilerlediğini ve belirtilen süratte olmasının da mümkün olmadığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, dava öncesi davalı sigorta şirketine e-mail ile 12.11.2020 tarihinde başvurulduğunu, sonuç alınamaması üzerine Sigorta Tahkim komisyonuna yapılan başvuru ve İtiraz Hakem Heyeti kararı ile usulden ret edilmeleri sebebiyle işbu davanın ikame edilmesinin zorunlu hale geldiğini belirterek, 16.11.2019 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik,1.000,00 TL sürekli maluliyet tazminatının davalı------ yönünden kaza tarihinden davalı sigorta şirketi yönünden 12.11.2020 başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ------ kaza tarihi 16.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu -------plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 16/11/2018 tanzim tarihli ------ Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile kaza tarihinde teminat altında olduğunu, dava öncesi yapılan yazılı başvuruda usulüne uygun bir Sağlık Kurul Raporunun sunulmamış olması nedeni ile değerlendirme yapılamadığını, sunulan raporda geçerliliğinin 2 yıl olduğunun ve raporunda kaza tarihinden 4 ay bile geçmeden başvurularak alındığını, bu nedenle temerrütten söz edilemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur durumunun tespitinin gerektiğini ve davacının koruyucu önlem almadan motosiklet kullanıyor olması nedeniyle müterafık kusur indirimi yapılması gerektiğini, 6111 sayılı yasa ve genel şartlar...