KARŞI DAVA : Haksız Rekabet / Asli Olarak; Markanın Devri, Fer'i Olarak; Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARŞI DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan; Dava: Marka Hakkının İhlali / Haksız Rekabet, Karşı Dava: Haksız Rekabet / Asli Olarak; Markanın Devri, Fer'i Olarak; Markanın Hükümsüzlüğü karşılıklı davalarının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı-Karşı Davalı ... SAVUNMA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ vekili 17/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin savunma sanayi alanında faaliyet gösteren, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı, 2010 yılından beri şirket yetkilisi ... adına tescilli ve 14/02/2020 tarihi itibariyle müvekkili adına devri gerçekleşmiş bir markası ve logosu bulunan şirket olduğunu, müvekkilinin kullandığı...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/83 Esas - 2021/321 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/83 Esas KARAR NO : 2021/321
DAVA : Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet KARŞI DAVA : Haksız Rekabet / Asli Olarak; Markanın Devri, Fer'i Olarak; Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARŞI DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan; Dava: Marka Hakkının İhlali / Haksız Rekabet, Karşı Dava: Haksız Rekabet / Asli Olarak; Markanın Devri, Fer'i Olarak; Markanın Hükümsüzlüğü karşılıklı davalarının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı-Karşı Davalı ... SAVUNMA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ vekili 17/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin savunma sanayi alanında faaliyet gösteren, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı, 2010 yılından beri şirket yetkilisi ... adına tescilli ve 14/02/2020 tarihi itibariyle müvekkili adına devri gerçekleşmiş bir markası ve logosu bulunan şirket olduğunu, müvekkilinin kullandığı şekliyle logosunun "Şekil+..." biçiminde olduğunu, davalının 2019 yılı Temmuz ayından bu yana Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı olarak müvekkili firma ile aynı faaliyet alanında, aynı isimle kurulduğunu, müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösteren bu firmanın web sitesinde müvekkili adına tescilli şirketin işaretini kullandığının tespit edildiğini, davalı firma yetkilisinin bu isimle fuar ve pazarlara katıldığını, müvekkili ile çalışan pek çok kişi ve firmayı da bu isimle yanılttığını, müvekkilinin uzun yıllar birlikte çalıştığı müşterilerinin, davalı firmasını, müvekkili firmasının Ankara şubesi zannettiklerini, davalı firma web sitesinin kurulu olduğu alan adı bir müddet müvekkili adına kayıtlı iken, bir fırsat içerisinde davalı eline geçtiğini ve halen bu firmanın kullandığını, bu web adresinin "http://www.....com/" şeklinde olduğunu, müvekkili firmanın web adresinin www.....com olup, ayırt edilmesi güç olup, karışıklığa mahal verdiğini, müvekkilinin pek çok müşterisinin de müvekkilini arayıp Ankara temsilciliğinin hayırlı olmasını dilediğini, oysa ki; gerçekte böyle bir teşkilatlanmanın müvekkili açısından mevcut olmadığını, kötü niyetli olarak bu tecavüzü lehine kullanan firmaya ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle tecavüzün önlenmesi talepli bir ihtarname gönderildiğini, ancak ihlal eylemlerinin son bulmadığını, davalı firmanın, 2010 yılından bu yana müvekkili şirket ve yetkilisi tarafından 13.sınıfta kullanılan marka ve işareti; gerek internet sitesinde, gerek basılı kağıt ve envanterde hiç çekinmeden fuar ve pazarlarda kullandığını, müvekkilinin tescilli markası ile iş alan ve haksız gelir elde eden davalının, müvekkilinin kazancına mani olduğunu, maddi zarara uğramasına sebep olduğunu, davalının faaliyete başladığı tarihten bu yana elde ettiği ticari kazancının müvekkilinin zararı ol...