DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü / Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü / Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 15/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1998 yılında Türkiye genelinde çalışanlar için sağlıklı ve güvenli işyerleri geliştirilmesine katkı sağlamak üzere kurulduğunu, kurulduğu tarihten bugüne iş sağlığı ve güvenliği alanında en köklü ve güvenilir firmalar arasında yer aldığını, iş sağlığı ve iş güvenliği eğitimleri, risk analizleri, Sağlık Bakanlığı onaylı ilk yardım eğitimleri, ortam ölçümleri, periyodik kontrol ve sağlık muayeneleri, A-B ve C Sınıfı İş Güvenliği Uzmanlığı, İşyeri Hekim istihdamları, Çalışma Bakanlığı...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/179 Esas - 2022/188 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/179 Esas KARAR NO : 2022/188
DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü / Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü / Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 15/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1998 yılında Türkiye genelinde çalışanlar için sağlıklı ve güvenli işyerleri geliştirilmesine katkı sağlamak üzere kurulduğunu, kurulduğu tarihten bugüne iş sağlığı ve güvenliği alanında en köklü ve güvenilir firmalar arasında yer aldığını, iş sağlığı ve iş güvenliği eğitimleri, risk analizleri, Sağlık Bakanlığı onaylı ilk yardım eğitimleri, ortam ölçümleri, periyodik kontrol ve sağlık muayeneleri, A-B ve C Sınıfı İş Güvenliği Uzmanlığı, İşyeri Hekim istihdamları, Çalışma Bakanlığı onaylı sertifikalı işyeri hekimliği ve iş güvenliği uzmanlığı eğitimleri, MEB onaylı mesleki eğitimler ve ücretsiz bilgilendirme seminerleri gibi geniş yelpazede faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkilinin .... markalarının 15 yıldan fazla süredir tescilli olduğunu, davalı yanın, müvekkili şirket ile aynı sektörde faaliyet gösteren ve bilinirliği bulunan bir firma olduğunu, müvekkili ticaret unvanını ve tescilli markalarını iltibas yaratacak şekilde kullanması sebebiyle Ankara 3.FSHHM .. E. sayılı dosya nezdinde dava açıldığını ve mahkeme tarafından davalı şirketin ticaret unvanından ... ibaresinin terkinine ve haksız rekabetin tespit ve menine, davalıya ait www.....com.tr alan adlı siteye erişimin kalıcı olarak engellenerek 20.000,00 TL manevi tazminat talebinin kabulüne karar verdiğini, söz konusu yerel mahkeme kararının istinaf kanun yoluna taşındığını ve Ankara BAM 20. Hukuk Dairesinin ...ayılı kararı ile davalı şirketin ticaret unvanından ... ibaresinin terkinine, www.....com.tr alan adlı siteye erişimin kalıcı olarak engellenmesine ve fazlaya ilişkin taleplerin reddine hükmedildiğini, söz konusu kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin .... K. sayılı ilamı ile onandığını, davalı yanın bu sebeple unvan değişikliği gerçekleştirdiğini, Erişim Sağlayıcıları Birliğince erişim engelinin uygulanması amacıyla ilgili yerlere bildirimde bulunulduğunu ve www.....com.tr alan adlı internet sitesinde erişimin engellenmiş olmasına rağmen mahkeme kararında yalnızca kök URLnin engellenmesine yönelik hüküm kurulmaması ve engellenmesine karar verilen URLnin başında www ibaresinin bulunmasından dolayı ilgili internet sitesine kök URL üzerinden halen giriş yapılabildiğini, davalı şirketin ....com alan adında yeni bir internet sitesini faaliyete geçirdiğini ve bu alan adı üzerinden müvekkili şirket aleyhine haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz teşkil eden...