DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü / Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü / Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... sayılı markaların ve ... alan adlı web sitesinin sahibi olduğunu, ..." ibaresini ticaret unvanı olarak da kullandığını, karşı tarafın, müvekkilinin bilinirliğini ve tanınırlığını haksız olarak kullanmakta olup marka haklarını ihlal ettiğini, müvekkil ... ... Limited Şirketi'nin yetkilisi ve müdürü olan ...ın bahsi geçen markaların sahibi olduğunu, ...ın müvekkil şirkete lisans sözleşmesi ile mezkur markalarının kullanım hakkını tanıdığını ve iş bu marka haklarından doğacak her türlü...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/443 Esas - 2023/279 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/443 Esas KARAR NO : 2023/279
DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü / Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü / Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... sayılı markaların ve ... alan adlı web sitesinin sahibi olduğunu, ..." ibaresini ticaret unvanı olarak da kullandığını, karşı tarafın, müvekkilinin bilinirliğini ve tanınırlığını haksız olarak kullanmakta olup marka haklarını ihlal ettiğini, müvekkil ... ... Limited Şirketi'nin yetkilisi ve müdürü olan ...ın bahsi geçen markaların sahibi olduğunu, ...ın müvekkil şirkete lisans sözleşmesi ile mezkur markalarının kullanım hakkını tanıdığını ve iş bu marka haklarından doğacak her türlü hukuki uyuşmazlık ve davada müvekkilini yetkili kıldığını, söz konusu markaların 39. Sınıfta tescilli olduğunu, müvekkilinin daha çok evden eve taşımacılık yaptığını, yapmış olduğu iş gereği markalarını kullandığını, taşımacılık ve nakliye hizmetlerinde kullanılan "..." isminin ilgili sektörde maruf hale getirildiğini, davalıya ait ... sayılı markanın 39. sınıfta tescil edildiğini, bu markanın tescilli bulunduğu tüm sınıflar bakımından hükümsüzlüğüne karar verilerek sicilden terkinini talep ettiklerini, davalı tarafından, ilgili markalar taklit edilerek müvekkilinin markalarının tescilli olduğu ve kullanıldığı sınıflarda faaliyette bulunduğunu, bu durumun müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, davalının ... internet sitesinde kullanımlarının müvekkiline ait marka ile ayniyet derecesinde benzer olduğunu, iltibas yarattığını, müvekkilinin seri markalarının bir uzantısı olarak algılandığını, müvekkiline zarar verdiğini, marka haklarını ihlal ettiğini, kötü niyetli faaliyetleri neticesinde haksız kazanç elde ettiğini, davalının, mezkur markalara ilişkin kullanımlarına yönelik olarak TBB e-tespit sistemi üzerinden ... tespit başvuru numarası ile e-tespit yapılmış olduğunu, mahkemece gerekli görülmesi halinde huzurdaki dosya kapsamında sunulacağını, yaptıkları araştırma sonucunda davalının ticari faaliyetlerinin merkezini bildirir adresi ... olarak tespit ettiklerini ifade ederek; ... uzantılı internet sitesine erişimin engellenmesine, davalıya ait işyerinde üzerinde "..." / "..." ibaresini içeren tabela, ürün, broşür, branda, ürün ambalajı, iş evrakı, katalog, kartvizit, fatura vs. araçların üzerindeki "..." / ''...'' ibarelerinin değiştirilmesi veya silinmesi; bunun mümkün olmaması halinde ise el konularak imhasına ve ... uzantılı internet sitesinin kapatılmasına, davalının haksız fayda sağladığının, markaya tecavüzün ve haksız...