Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/99 · K. 2022/158
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/99 K. 2022/158

E. 2021/99K. 2022/1588 Haziran 2022
bilirkişi raporumarka hakkılimited şirkettazminatticaret siciline tescilticari faaliyetmanevi tazminatanonim şirketön incelememaddi tazminatbilirkişi incelemesihak düşürücü süreiadeihtiyati tedbiradli yargımaddi ve manevi tazminatmücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticaret Unvanının Korunması / Marka Hakkının İhlâli DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticaret Unvanının Korunması / Marka Hakkının İhlâli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 1969 yılından bu yana faaliyette bulunan müvekkili ... MESKEN SANAYİİ A.Ş.nin ve daha sonra kurulmuş şirketler topluluğuna dahil diğer şirketlerin (... Holding A.Ş., ... İmalat San. ve Tic. A.Ş., ... Proje Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... Sigorta Aracılık Hiz. A.Ş., ... Uluslararası Yatırım Proje Eml. İnş. A.Ş., ... Emlak Pazarlama Tic. A.Ş.) ticaret unvanında (Ticaret Sicili Kayıtları EK 1) ve marka olarak "..." ibaresinin tescil edildiğini, yurt içinde ve yurt dışında faaliyette bulunan topluluğa dahil tüm...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/99 Esas KARAR NO : 2022/158

DAVA : Ticaret Unvanının Korunması / Marka Hakkının İhlâli DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticaret Unvanının Korunması / Marka Hakkının İhlâli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 1969 yılından bu yana faaliyette bulunan müvekkili ... MESKEN SANAYİİ A.Ş.nin ve daha sonra kurulmuş şirketler topluluğuna dahil diğer şirketlerin (... Holding A.Ş., ... İmalat San. ve Tic. A.Ş., ... Proje Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... Sigorta Aracılık Hiz. A.Ş., ... Uluslararası Yatırım Proje Eml. İnş. A.Ş., ... Emlak Pazarlama Tic. A.Ş.) ticaret unvanında (Ticaret Sicili Kayıtları EK 1) ve marka olarak "..." ibaresinin tescil edildiğini, yurt içinde ve yurt dışında faaliyette bulunan topluluğa dahil tüm şirketlerinin ... markası ile tanınıp, itibar ve güven kazandığını, dolayısıyla ... ibaresinin geçtiği her yerde doğrudan şirketler topluluklarının anlaşıldığını, üçüncü kişilerce bu ismin görüldüğü her yerde bu isme güvenilerek ve davacı ve dahil olduğu şirketler topluluğu ile bağlantılı bulunduğu kanaati öne çıkarak ticari ilişkiler kurulduğunu, bu nedenle davalının, müvekkilinin ve grup şirketlerinin ticaret unvanında yer alan ve markası olarak da tescilli ... ibaresini kullanarak, ticaret unvanında da tescil ettirmekle markaya tecavüz oluşturduğunu, müvekkilleri markası ve ticaret unvanı ile benzer işaretin davalı tarafından kullanılarak karıştırılma ihtimali oluşturulduğunu, bu kullanımların engellenmesi için bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, müvekkillerinin ... ibareli markalarının tanınmış olduğunu, yerinde incelenecek defter ve kayıtlardan da bu durumun anlaşılabileceğini ve yine tanınmışlığa ilişkin delillerini de sunduklarını belirterek; müvekkilinin ticaret unvanı ve marka haklarına tecavüzün tespiti ile menine, ... ibaresinin davalının ticaret unvanından terkinine, her türlü kullanımına son verilmesine, masrafı davalıdan alınarak hükmün tirajı en yüksek 5 gazeteden biri ile ilanına, maddi, manevi tazminat ve sair talep ve dava haklarınızın saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 29/04/2021 tarihli replik dilekçesinde özetle; Öncelikle www...com.tr alan adlı siteye erişimin yargılama sonuçlanana kadar tedbiren, davanın kabulü ile tamamen engellenmesini, davalının 2015 yılındaki ticaret unvanının "... ... MOBİLYA" olduğunu, ancak her nedense 2020 yılında anılan ticaret unvanı değiştirilerek ve müvekkiline ait "..." markasının asıl unsur olarak öne çıktığı dava konusu "... MOBİLYA ORMAN ÜRÜNLERİ İHRACAT İTHALAT PAZARLAMA SANAYİ İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ" halini aldığını, 2020 yılındaki unvan tesciline karşı açılan bu davada, hiçbir...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 183/A

Toplu mahkemelerde tahkikat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 18

2. Kayın hısımlığı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 183

2. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 25

2. Davalar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 29

1. İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 7

II. Resmî belgelerle ispat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 183

Maddi hataların düzeltilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 45

d) Ortak hükümler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 46

3. Ekler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 50

1. İlke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 52

3. Unvanına tecavüz edilen kimsenin hakları

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 2

(1) Bu Kanunun uygulanmasında;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/176 · K. 2022/195

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/121 · K. 2023/401

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/47 · K. 2022/208

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/157 · K. 2022/111

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/144 · K. 2022/73

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/329 · K. 2021/234

16 Haziran 2021