Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/176 · K. 2022/195
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/176 K. 2022/195

E. 2021/176K. 2022/1956 Temmuz 2022
haksız rekabetmarka hakkıbilirkişi raporubilirkişi incelemesitazminatticari faaliyetön incelememaddi tazminathak düşürücü sürelimited şirketadli yargımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka Hakkı İhlali / Haksız Rekabet / Ticaret Unvanının Korunması DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlali / Haksız Rekabet / Ticaret Unvanının Korunması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 12/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin günümüzde beyaz eşya, elektronik, enerji, gayrimenkul, madencilik ve tekstil alanlarında faaliyet gösteren, ... vb. 50'den fazla grup şirketi bünyesinde barındıran, Türkiye'de ve Dünya'da bilinen ve saygı gören Holdinglerden biri olduğunu, www...com.tr alan adının incelenmesi ile de tüm bilgilere ulaşılabileceğini, diğer davacı şirketin ise ... Holding çatısı altında faaliyet gösteren, Gayrimenkul Grubuna bağlı şirketlerinden bir tanesi olduğunu, ...nin de, 2007 yılında...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/176 Esas KARAR NO : 2022/195

DAVA : Marka Hakkı İhlali / Haksız Rekabet / Ticaret Unvanının Korunması DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlali / Haksız Rekabet / Ticaret Unvanının Korunması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 12/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin günümüzde beyaz eşya, elektronik, enerji, gayrimenkul, madencilik ve tekstil alanlarında faaliyet gösteren, ... vb. 50'den fazla grup şirketi bünyesinde barındıran, Türkiye'de ve Dünya'da bilinen ve saygı gören Holdinglerden biri olduğunu, www...com.tr alan adının incelenmesi ile de tüm bilgilere ulaşılabileceğini, diğer davacı şirketin ise ... Holding çatısı altında faaliyet gösteren, Gayrimenkul Grubuna bağlı şirketlerinden bir tanesi olduğunu, ...nin de, 2007 yılında başlayan faaliyeti ile, başta inşaat sektörü olmak üzere, birçok farklı alandaki faaliyetlerinin mevcut olduğunu, dava konusu ... markasının her iki müvekkil şirket tarafından, hem ticaret unvanı, hem marka, hem de internet alan adı olarak kullanıldığını, "... Holding A.Ş."nin ticaret unvanının 20.08.1990 tarihinde tescil edildiğini, ayrıca 2017 102188 numara ile tescilli "...." seri markalarının bulunduğunu, davalı şirketin 03.02.2021 tarihinde Ankara Ticaret Sicili Memurluğu'nda tescil edildiğini, davalı şirkete ....Yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı şirkete ait ticaret unvanında KURUMSAL/TEDARİK ibareleri yer almakta ise de, işbu ibarelerin, şirketlerin iştigal alanlarını belirten, belirli bir ayırt ediciliği olmayan ibareler olduğunu, bu nedenle davalı ticaret unvanındaki dikkat çekici unsurun ... ibaresi olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, unvan için seçebileceği onca ibare varken müvekkilinin unvanını tercih ettiğini, davalı aleyhine çıkabilecek olumsuz haberlerin müvekkili ile ilişkilendirilebileceğini iddia ederek; ... Kurumsal Tedarik Hizmetleri Gıda Ltd. Şti.." unsurlarından oluşan davalı ticaret unvanının, davacı müvekkili şirketlere ait ticaret unvanı, markaları ve internet alan adı ile benzer olduğunun ve iltibas yarattığının tespiti ile, davalı ticaret unvanından, ... ibaresinin terkinine, ... ibaresini dikkat çekici unsur olarak, sair şekillerde markasal olarak kullanılıp kullanılmadığının bilirkişi incelemesi ile tespitine, kullanım tespit edilir ise, bu tür kullanımların men ve refine karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. CEVAP: Davalı vekili 31/08/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kötü niyetli bir şekilde ... ibaresini kullanmadığını, davacı firmalara ait "işaret+renk+karakterlerin" kullanılmadığını, "..." ibaresinin müvekkili firmanın sahibi ... ...'nun soyadı olup, 1984 yılından beri Ankara GİMAT'ta toptan gı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 45

d) Ortak hükümler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 46

3. Ekler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 50

1. İlke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 52

3. Unvanına tecavüz edilen kimsenin hakları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 2

(1) Bu Kanunun uygulanmasında;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 72

(1) Tasarım sahipliğinin 71 inci madde hükmüne göre değişmesi halinde,

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 73

(1) Aralarındaki özel sözleşmeden veya işin mahiyetinden aksi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/121 · K. 2023/401

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/347 · K. 2023/359

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/344 · K. 2023/353

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/329 · K. 2021/234

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/239 · K. 2021/205

4 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/338 · K. 2022/135

12 Mayıs 2022