Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile aynı alanda faaliyetlerde bulunmak amacıyla kurulduğu belirtilen davalı derneğin açık şekilde müvekkiline ait ismi istismar edecek şekilde kullanmakta olduğunu, davalının ... ismi altında insani yardımlaşma derneği şeklinde faaliyette bulunurken isim olarak kullandığı ... ibaresinin, müvekkili derneğin isim hakkına tecavüz etmekte olduğunu, davalıya noterden gönderdikleri ihtarnameye karşı olumlu yaklaşılmadığını ve dava açılmadan önce mevzuat gereği zorunlu arabuluculukla ilgili prosedüre uygun olarak yaptıkları müracaat üzerine, arabulucu tarafından tanzim edilen anlaşmazlık tutanağını ekte sunduklarını, ... isminin, müvekkili derneğin tescilli ismi ve markası olduğunu,...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/338 Esas KARAR NO : 2022/135
DAVA : Marka Hakkı İhlâli / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile aynı alanda faaliyetlerde bulunmak amacıyla kurulduğu belirtilen davalı derneğin açık şekilde müvekkiline ait ismi istismar edecek şekilde kullanmakta olduğunu, davalının ... ismi altında insani yardımlaşma derneği şeklinde faaliyette bulunurken isim olarak kullandığı ... ibaresinin, müvekkili derneğin isim hakkına tecavüz etmekte olduğunu, davalıya noterden gönderdikleri ihtarnameye karşı olumlu yaklaşılmadığını ve dava açılmadan önce mevzuat gereği zorunlu arabuluculukla ilgili prosedüre uygun olarak yaptıkları müracaat üzerine, arabulucu tarafından tanzim edilen anlaşmazlık tutanağını ekte sunduklarını, ... isminin, müvekkili derneğin tescilli ismi ve markası olduğunu, müvekkili derneğin ülkemizde ve dünyada tanınmış bir dernek olduğunu, müvekkili derneğin, sadece maddi anlamda yardım değil bir takım tabii afetlerdeki kurtarma faaliyetlerine katkıda bulunmak amacıyla çok sayıda gönüllü insanın Sivil Kurtarma ekibi eğitimi almasına yönelik faaliyetlerde de bulunmakta olduğunu, halen devam eden bu haksız durum sebebiyle mağduriyetin giderilebilmesi için ihtiyati tedbir talep etmelerinin zorunlu olduğunu, davalı tarafın müvekkiline ait tescilli markayı taklit ederek açıkça tecavüz ve haksız rekabete neden olan fiilleri nedeniyle davalı hakkında markalarla ilgili KHK, TTK ve HMKnın ilgili hükümleri gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini beyan ederek; maddi ve manevi tazminat haklarını saklı tutmak kaydıyla; müvekkiline ait tescilli markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ile önlenmesi, durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, verilecek hükmün Türkiye çapında tirajı en yüksek 3 gazetede ikişer hafta ara ile iki defa yayınlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. C E V A P : Davalı ..., dava dilekçesinin kendisine tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediğinden, HMK m.128 hükmü gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmıştır. GEREKÇE: Yargılama devam ederken Ankara Valiliği İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğü'nün mahkememize gönderdiği 10/05/2022 tarihli cevabi yazısı incelendiğinde; davalı derneğin 15/03/2022 tarihinde fesholunduğu, kütük kaydının silinerek tüzel kişiliğinin sona erdiği anlaşılmıştır. HMK m.114/1-d bendine göre; tarafların, taraf ve dava ehliyetini haiz olmaları dava şartıdır. HMK m.115 hükmüne göre; dava şartı noksanlığı bulunup bulunmadığı hususu, mahkemece, davanın her aşamasında resen araştırılı...