DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .../05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 12/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket bünyesinde ... ad ve logolu televizyon kanalının uzun yıllardır yayında olduğunu ve izleyici tarafından tanınmış, bilinen bir marka olduğunu, ... markasının 2015/89968 ve 2006/41155 numaraları ile müvekkili şirket adına 38. sınıfta tescilli olduğunu, yine müvekkili şirket adına ... ibaresini içeren çeşitli markalar bulunduğunu, davalı şahsın ... ibareli ... başvuru numaralı marka başvurusunun yayımına müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini,...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/284 Esas - 2022/134 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/284 Esas KARAR NO : 2022/134
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .../05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 12/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket bünyesinde ... ad ve logolu televizyon kanalının uzun yıllardır yayında olduğunu ve izleyici tarafından tanınmış, bilinen bir marka olduğunu, ... markasının 2015/89968 ve 2006/41155 numaraları ile müvekkili şirket adına 38. sınıfta tescilli olduğunu, yine müvekkili şirket adına ... ibaresini içeren çeşitli markalar bulunduğunu, davalı şahsın ... ibareli ... başvuru numaralı marka başvurusunun yayımına müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, itirazlarının davalı Kurum tarafından reddedildiğini, müvekkili şirket bünyesindeki ... TVnin 2007 yılında yayın hayatına başladığını ve Türkiye, Avrupa ve Orta Asyaya kadar geniş bir izleyici kitlesi olduğunu, http://www.....tv/ alan adlı web sitesinden yayın yaptığını, sosyal medya hesaplarında sayısız takipçisi bulunduğunu, müvekkili şirketin 15 yıl boyunca markasına yaptığı yatırım ve reklamlarla markayı tanınmış marka haline getirdiğini, dava konusu marka başvurusunda dikkat yoğunluğunu üzerinde toplayan unsurun ... ibaresi olduğunu, davalı markasındaki ... ibaresinin markaya herhangi bir ayırt edicilik katmadığını, dava konusu markanın müvekkili şirkete ait seri markaymış gibi gözüktüğünü, markaların iltibas derecesinde aynı olduğunu, dava konusu markanın müvekkili markalarının tescilli olduğu emtia ile aynı/benzer mal ve hizmetlerde tescil edilmek istendiğini, dava konusu markanın talep edilen emtiada tescili halinde müvekkili şirket markasının itibarı ve tanınmışlığının zarar göreceğini, davalı markasının müvekkilinin tüketici nezdinde oluşturduğu tanınmışlık ve güvenden haksız şekilde yararlanacağını ve kazanç elde edeceğini, ortalama tüketici nezdinde markalar arasında ekonomik bir bağ olduğu izlenimi uyanacağını, dava konusu markanın tescili halinde müvekkili şirket markalarının ayırt ediciliğinin zedeleneceğini, davalı şahsın ... İletişim A.Ş.nin yönetim kurulu başkanı olduğunu, dava konusu markanın söz konusu şirkette kullanılacağını, davalının yönetim kurulu başkanı olduğu şirketin müvekkili şirket ile aynı faaliyet alanında iştigal ettiğini, davalının marka başvurusunu yaparken basiretli bir tacir gibi davranmadığını ve kötü niyetli olduğunu, davalı markasının tescili halinde haksız rekabet oluşturacağını, müvekkili şirketin sadece haber kanalı olmadığını, kadına yönelik; yemek, psikoloji, gençlere ve aileye yönelik; belgesel, gezi, do...