DAVA : Marka (Markanın Kullanmama Nedeni İle İptali) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Markanın Kullanmama Nedeni İle İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 29/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... Kuaförün 1985 yılında Cinnah Caddesi'nde müvekkili ... ile dava dışı ... ve ... tarafından kurulduğunu, markanın gerek kurumsallaşması, gerek bir marka haline gelmesinin bu üç kişinin emekleri ile gerçekleştiğini, 1985 yılından itibaren 2010 yılına kadar tüm tescil ücretleri, reklam, vergi vb ödemeleri bu üç ortak tarafından birlikte finanse edilmiş ise de 2010 yılından itibaren tüm tescil ücretleri, reklam, tabela vergisi, billbord bedelleri ve ilgili diğer ücret ve vergi ödemeleri sadece müvekkil ... ve ...'nın yetkilisi...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/189 Esas KARAR NO : 2021/232 DAVA : Marka (Markanın Kullanmama Nedeni İle İptali) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Markanın Kullanmama Nedeni İle İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 29/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... Kuaförün 1985 yılında Cinnah Caddesi'nde müvekkili ... ile dava dışı ... ve ... tarafından kurulduğunu, markanın gerek kurumsallaşması, gerek bir marka haline gelmesinin bu üç kişinin emekleri ile gerçekleştiğini, 1985 yılından itibaren 2010 yılına kadar tüm tescil ücretleri, reklam, vergi vb ödemeleri bu üç ortak tarafından birlikte finanse edilmiş ise de 2010 yılından itibaren tüm tescil ücretleri, reklam, tabela vergisi, billbord bedelleri ve ilgili diğer ücret ve vergi ödemeleri sadece müvekkil ... ve ...'nın yetkilisi olduğu şirketler tarafından karşılandığını, ...&... KUAFÖR markasının kurulduğu .... Parselde kain tapu kurucu ortaklarının müvekkili ... ile dava dışı ... ve ... üzerine kayıtlı olduğunu, bu hususun anılan markanın kurucularının kim olduğunu ortaya koymakta olduğunu, davalı tarafın, dava konusu 2004 00439 tescil numaralı ...&... kuaför ibarelerinden oluşan markayı 12.01.2004 tarihinde 03 ve 44. Sınıflar için Güzellik salonu hizmetleri, kuaför salonları hizmetleri, manikür hizmetleri, masaj hizmetleri, cilt bakımı hizmetleri, parfümler, losyonlar, kolonyolar, deodorant, gül suyu, traş losyonları, ter önleyici deodorantlar, oje, ruj, rimel, krem, saç boyası, şampuan, kozmetik amaçlı aseton, traş kremi mal ve hizmetleri için tescil ettirdiğini, davalı şirket yetkilisi ...in 2004 ve 2010 yılları arasında dava konusu 2004 00439 tescil numaralı "...&... kuaför" ibarelerinden oluşan markayı müvekkili ... ile ... ... Kuaförlük ve Koz. San. Tic. Ltd. Şti. adı altında ortak kullandığını, 2010 yılından sonra ise kullanımların sadece müvekkilleri tarafından gerçekleştirildiğini, dava konusu 2004 00439 tescil numaralı ...&... Kuaför ibarelerinden oluşan markanın davalı şirket tarafından 10 yıldır kullanılmadığını, davalının buna rağmen ...2020/31 D.İş sayılı dosyası ve Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ....D.İş sayılı dosyası ile delil tespit davaları açtığını, müşterinin en yoğun olduğu mesai saatleri içerisinde, eş zamanlı olarak salonlara baskın niteliğinde ekip ve müşteriler rahatsız edilecek şekilde bilirkişi aracılığıyla tespit yaptırıldığını, davalı şirket yetkilisinin kullanmadığı markaya dayanarak kötü niyetli davranışlar sergilemesinin müvekkili şirketlerin ticari itibarını zedelediğini beyan ederek; 2004 00439 sayılı markanın SMK m. 9 ve sair düzenlemeler kapsamında iptalini talep etmiştir. C E V A P : Davalı ... ... Kuaförlük ve Kozm. San. Tic. Ltd. Şti. vekili 21...