DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili 02/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 7 Mayıs 1946 tarihinde Japonyada kurulmuş olan ... şirketler topluluğu bünyesinde olan ve 16 Kasım 1993 tarihinde ... oyun konsollarını üretmek amacıyla Japonyanın başkenti Tokyoda kurulan bir şirket olduğunu, 25 yılı aşkın bir zamandır oyun konsolları, bilgisayar ve sair elektronik aletler sektöründe faaliyet gösterdiğini ve kurulduğu yıllardan itibaren bu alanın en büyük ve en prestijli şirketlerinden biri olma...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/192 Esas KARAR NO : 2022/171
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili 02/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 7 Mayıs 1946 tarihinde Japonyada kurulmuş olan ... şirketler topluluğu bünyesinde olan ve 16 Kasım 1993 tarihinde ... oyun konsollarını üretmek amacıyla Japonyanın başkenti Tokyoda kurulan bir şirket olduğunu, 25 yılı aşkın bir zamandır oyun konsolları, bilgisayar ve sair elektronik aletler sektöründe faaliyet gösterdiğini ve kurulduğu yıllardan itibaren bu alanın en büyük ve en prestijli şirketlerinden biri olma unvanına sahip olduğunu, müvekkilinin dünya çapında tanınmış ... ve ... seri markalarını aktif bir şekilde kullandığını, Kurum nezdinde diğer birçok markanın sahibi olduğunu, davalının 43.sınıftaki hizmetler için yapılan "... ... + şekil + ... life" ibareli, 2019/105214 sayılı başvurusunun, müvekkilinin tanınmış ve tescilli ... markalarını aynen içermesi itibari ile karıştırılacak derecede benzer olmasının, aynı ve ilişkili hizmetler üzerinde tescil edilmek istenmesinin, müvekkilinin Türkiyede ulaştığı tanınmışlık düzeyinden haksız yarar sağlanabileceğini ve müvekkili itibarının, markalarının ayırt edici karakterinin zarar göreceğini, davaya konu markanın SMK m.6/1 uyarınca müvekkili markaları ile karıştırılmaya yol açacak derecede benzer olduğunu, davaya konu marka başvurusunun kapsadığı hizmetlerin, müvekkilinin markaları kapsamında yer alan mal/hizmetlerle benzediğini, söz konusu marka kapsamındaki özellikle yiyecek ve içecek sağlanması hizmetlerinin, müvekkili markaları kapsamında bulunan 28.sınıf mallarına, 42.sınıf hizmetlerine çok benzediğini ve aynı yerlerde sunulan hizmetler niteliğinde olduğunu, günlük hayatta pek çok cafe ve yiyecek ve içecek hizmetinin başta olmak üzere benzeri hizmet sunan işletmede, müvekkilinin oyun konsollarının kullanılması nedeniyle tüketiciye oyun hizmeti sunulduğunu, davalı yanın, ... ... ... life markası altında yiyecek ve içecek hizmeti sağlamasının yanı sıra müvekkilinin ... oyun konsolları ile oyun hizmeti sunduğunu ve bu oyun konsollarını kiralayarak gelir elde ettiğini, müvekkili markasının bir işletme ismi olarak kullanılan marka başvurusunun, açılan bir işletmenin ismi olarak tescil ettirilmeye çalışıldığının da gözetilerek hizmet benzerliğine dahi takılmaksızın reddedilmesi gerektiğini, markaların birbirine olan benzerliği ve kapsamında yer alan hizmetlerin, müvekkili markalarının kapsamı ile benzer olması nedeniyle markaların halk tarafın...