DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1995 yılında kurulduğunu ve İstanbul ilinde ... Alışveriş Merkezi şubeleriyle ticari faaliyetine devam ettiğini, müvekkiline ait ... markasının sık sık benzer ve kötü niyetli marka tescillerine konu yapıldığını, müvekkilinin, ... markasını ilk defa 2001 yılında 25. sınıfta tescil ettirdiğini, ... BLACK ve ... ... markalarıyla da çeşitli segmentlerde faaliyette bulunduğunu, müvekkilinin yurtiçinde ve yurtdışında çok talep...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/87 Esas KARAR NO : 2022/5 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1995 yılında kurulduğunu ve İstanbul ilinde ... Alışveriş Merkezi şubeleriyle ticari faaliyetine devam ettiğini, müvekkiline ait ... markasının sık sık benzer ve kötü niyetli marka tescillerine konu yapıldığını, müvekkilinin, ... markasını ilk defa 2001 yılında 25. sınıfta tescil ettirdiğini, ... BLACK ve ... ... markalarıyla da çeşitli segmentlerde faaliyette bulunduğunu, müvekkilinin yurtiçinde ve yurtdışında çok talep gördüğünü, halihazırda altı ilde satış mağazasının bulunduğunu, yurtdışında Chelsea ve Maylebone bölgelerinde iki tane, Katarda iki tane ve Birleşik Arap Emirlikleri'nde de bir mağazasının bulunduğunu, müvekkiline ait 2015/66946, 2014/46882, 2014/46851, 2011/103563, 2007/57522 ve 2001/28183 sayılı markaların bulunduğunu, davaya konu ... STYLE ibareli markanın müvekkiline ait markalarla iltibas yarattığını, ... ibaresinin İtalyancada güzel-hoş anlamına geldiğini ve tekstil sektöründe yaygın olarak kullanıldığını, markanın asıl ve ayırt edici unsurunun ... olduğunu, davaya konu markada bulunan ... ibaresinin müvekkiline ait markalarda bulunan tipografi ile yazıldığını, müvekkiline ait ... markasının sektörde tanınmış marka olduğunu, müvekkiline ait ürünlerin kendine has tasarımlarının bulunduğunu ve sektörde ... stili olarak tanımlandığını, müvekkiline ait ürünlerin dünyaca ünlü sanatçılar tarafından tercih edildiğini, müvekkilinin 1995 yılından bu yana aralıksız ve fasılasız ticari faaliyette bulunduğunu, dolayısıyla davalının, müvekkilinden haberdar olmamasının mümkün olmadığını, davalının basiretli bir tacir olarak davranmadığını, kötü niyetli olduğunu, tarafların ticari faaliyet alanlarının aynı olduğunu, markaların ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu ifade ederek; Türk Patent ve Marka Kurumunun ... sayılı kararının iptaline, marka tescil talebinin reddine, marka tescil edildi ise hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. C E V A P : Davalı Türk Patent ve Marka Kurumu vekili 10/06/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İşbu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davaya konu markanın bir bütün olarak ... şeklinde algılanacağını, markalar arasında ilişkilendirme ihtimalinin bulunmadığını, markaların görsel, işitsel ve kavramsal olarak farklı olduğunu, iltibas ihtimalinin bulunmadığını, 6769 sayılı SMKnın 6/5. maddesinde sayılan şartların gerçekleşeceğinin ispatlanamadığını...