DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, 21.06.2019 T.'li ve 2019/59436 başvuru numaralı "... ..." ibaresini 35. sınıftaki bir kısım emtia için marka olarak almak üzere TPMK nezdinde marka tescil başvurusunda bulunduğunu, TPMK Markalar Dairesi Başkanlığı'ca marka tescil başvurusunun kayıtlı olduğu tüm emtialar için yayınlanarak ilânına karar verildiğini, Marka Tescil Başvurusunun Resmi Marka Bülteninde ilânıyla haberdar olunması üzerine müvekkili tarafından;...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/267 Esas KARAR NO : 2021/274
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, 21.06.2019 T.'li ve 2019/59436 başvuru numaralı "... ..." ibaresini 35. sınıftaki bir kısım emtia için marka olarak almak üzere TPMK nezdinde marka tescil başvurusunda bulunduğunu, TPMK Markalar Dairesi Başkanlığı'ca marka tescil başvurusunun kayıtlı olduğu tüm emtialar için yayınlanarak ilânına karar verildiğini, Marka Tescil Başvurusunun Resmi Marka Bülteninde ilânıyla haberdar olunması üzerine müvekkili tarafından; ..., esas unsurlu 2003/38044 ve 2016/87123 numaralı markalarının tescil ve kullanım önceliği, aynılık/benzerlik, tanınmışlık boyutundaki ayırt edicilik ve kötü niyetli tescil iddiasıyla, Türk Patent Ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı nezdinde yayınlanan iş bu marka başvurusuna itiraz edildiğini, TPMK Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından verilen 05/03/2020 T. ve 2020-OE-112688 sayılı karar ile, müvekkil şirketinin itirazının yerinde görülmeyerek, reddedildiğini, Markalar Dairesi Başkanlığının anılan bu kararına karşı, davalı TPMK Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu nezdinde 12/05/2020 T. 2020-GE-204773 sayılı dilekçe ile itirazda bulunduğunu, TPMK Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun, 05/08/2020de tebliğ edilen 04/08/2020 T. ... sayılı kararında müvekkiline ait itirazın reddine karar verildiğini, Kurumun bu kararının, itiraz dosyası kapsamında sunulan önceki tarihli ve yine davalı şirkete ait 2018/119455 başvuru numaralı " ..." ibareli marka başvurusuna müvekkilinin aynı gerekçelerle itirazı neticesinde verdiği ret kararı ile de çelişmekte olduğunu, verilen 04/08/2020 T., ... sayılı ret kararının, müvekkiline ait ... ibareli markaların, tanınmışlık düzeyindeki ayırt edici özelliğine aykırı olduğunu, müvekkili ... Toptan Satış Mağazaları A.Ş, ....nin (Organize Toptan Ticaret) sektöründe faaliyetlerini sürdürmek üzere 2001 yılında kurulduğunu, ... Grubuna mensup halka açık bir ticari anonim şirket olduğunu, iştigal konusundaki faaliyetlerini kırkı aşkın markanın oluşturduğu bir marka portföyüyle sürdürmekte olduğunu, itiraza mesnet; 35. sınıfta tescilli, 2003/38044 sayıdaki ... ile 2016/87123 numaralı "... market" markalarının da bu markalar arasında yer almakta olduğunu, davaya konu 2019/59436 sayılı ... ...ibareli marka başvurusunun da yine aynı 35. sınıftaki hizmetler için tescil edilmek istenildiğini, müvekkiline ait itiraza mesnet markaların tescil tarih...