DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 11/04/2016 tarihinde .... Şti.'ne ait ... plaka sayılı otobüs ile İstanbul ilinden Konya Bozkıra gitmekte iken, .... ili .... ilçesi .... kavşağında, .... yönetimindeki aracın, şoförün aracın hızını kavşağa yanaşırken azaltmaması ve uykulu olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yolun sağından yol dışına çıkarak sağ yan tarafına devrildiğini, müvekkilinin bu kaza sebebi ile aracın içine sıkıştığını, yaşlı olan müvekkilinin kendi imkanlarıyla araçtan çıkamadığını, ancak olay yerine gelen 112 ekibinin yardımıyla araçtan çıkarıldığını, akabinde...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/311 Esas KARAR NO : 2022/895 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 11/04/2016 tarihinde .... Şti.'ne ait ... plaka sayılı otobüs ile İstanbul ilinden Konya Bozkıra gitmekte iken, .... ili .... ilçesi .... kavşağında, .... yönetimindeki aracın, şoförün aracın hızını kavşağa yanaşırken azaltmaması ve uykulu olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yolun sağından yol dışına çıkarak sağ yan tarafına devrildiğini, müvekkilinin bu kaza sebebi ile aracın içine sıkıştığını, yaşlı olan müvekkilinin kendi imkanlarıyla araçtan çıkamadığını, ancak olay yerine gelen 112 ekibinin yardımıyla araçtan çıkarıldığını, akabinde müvekkilinin ... Hastanesine götürüldüğünü, hastanede yapılan tetkiklerinde davacı müvekkilinin kaburgalarında ve iki kolunda kırıklar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu kazada biri müvekkilinin akrabası olmak üzere 3 yolcunun vefat ettiğini, müvekkili ve eşi ile birlikte çok sayıda yolcunun da yaralandığını, müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ağır biçimde yaralandığını, müvekkilinin daha sonra İstanbul'a getirilerek ... Hastanesinde ameliyat edildiğini ve müvekkiline hayati önem taşıyan tıbbi müdahalelerde bulunulduğunu, müvekkilinin kazadan bu yana bir süre geçtiği halde halen iyileşemediğini ve doktorların beyanına göre kalıcı olarak sakatlandığını, müvekkilinin sağ kolunu tam olarak kullanamadığını, sağ elinin parmaklarını da hareket ettiremediğini, kazanın hemen sonrasında düzenlenmiş olan trafik kazası tespit tutanağından açıkça anlaşıldığı üzere; kazanın oluşumunda kusurun tamamıyla müvekkilinin içerisinde bulunduğu ... plaka sayılı araç sürücüsüne ait olduğunu, araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkiline yasal olarak kusur izafe edilmesinin de mümkün olmadığını, tek taraflı trafik kazasına karışan ... plakalı aracın ... Sigorta Şirketi nezdinde Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin sakatlanması sebebiyle oluşan maddi zararların tazmininden sorumlu olduğunu, sigorta şirketlerine başvuruda bulunduklarını ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını iddia ederek; trafik kazası sonucunda müvekkilinin uğradığı zararlardan dolayı her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, trafik kazası sonucunda rizikonun gerçekleşmesi ve müvekkilinin ağır yaralanması karşısında uğradığı tüm maddi zararlar nedeniyle (sürekli/geçici iş göremezlik ödeneği, tedavi giderleri vs. her türlü maddi zararlardan dolayı) şimdilik 15.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile dav...