DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.02.2018 tarihinde saat ... sıralarında ... Yolu ... Restorant önü 5+000 metresinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç ile ... plaka sayılı araca kafa kafaya çarpması sonucu kaza yaptığını, kaza neticesinde müvekkili davalının sigorta şirketince ... poliçe no ile sigortalanmış olan ... plaka sayılı araç içerisinde bulunduğunu, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, uzun süre çalışamadığını ve malul kaldığını, müvekkilinin sağlık masrafları, trafik kazası sonucu meydana gelen maddi ve manevi zararlarının karşılanması için davalı Sigorta Şirketine...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/719 Esas KARAR NO : 2023/25
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.02.2018 tarihinde saat ... sıralarında ... Yolu ... Restorant önü 5+000 metresinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç ile ... plaka sayılı araca kafa kafaya çarpması sonucu kaza yaptığını, kaza neticesinde müvekkili davalının sigorta şirketince ... poliçe no ile sigortalanmış olan ... plaka sayılı araç içerisinde bulunduğunu, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, uzun süre çalışamadığını ve malul kaldığını, müvekkilinin sağlık masrafları, trafik kazası sonucu meydana gelen maddi ve manevi zararlarının karşılanması için davalı Sigorta Şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, 16.05.2019 tarihinde zorunlu arabulucuya başvurulduğunu anlaşma olmadığından 13.06.2019 tarihinde son tutanak tutulduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin sağlık masrafları, çalışamadığı süre, olmak üzere trafik kazası sonucu meydana gelen maddi zararlarının karşılanması için zorunlu arabuluculuka başvuru yapıldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 500 TL geçici işgöremezlik ve 500 TL kalıcı işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000 -TLnin kaza tarihinden itibaren başlayarak işletilecek yasal faizi ile birlikte hüküm altına alınmasına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın, dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından, 28/11/2017-2018 tarihleri arasında, ... numaralı Z.M.M.Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeden doğan sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olmak üzere, poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamında olmamakla birlikte, yapılacak inceleme sonucunda Şirketin sorumluluğuna hükmedilmesi durumunda poliçede belirtilen limitin esas alınması gerektiğini, dava dilekçesinde müvekkili şirketçe sigortalı bulunan araç sürücüsüne kusur verildiği belirtildiğini, kaza tespit tutanağının tek başına kusur izafesi için yeterli bir belge olmayıp öncelikle dosya kapsamına göre dava konusu kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranlarının tespiti gerektiğini, bu kapsamda öncelikle kusur durumunun tespiti için dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderilerek kusur incelemesi yönünden rapor alınmasına karar verilmesini talep ettiklerini, öncelikle davacnın K.T.K.'nun 97. maddesi gereğince dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini, talebin kabul görmemesi halinde yapılacak yargılamada, sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, kusur oranı...